Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas müdürlüğünün ...tarihli ... sayılı alacaklı dava dosyasının 1. İflas Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazıları ile alacaklı olduğu Müflis ... bankasından 16.000 TL çek bedelinin Müflis bankadan herhangi bir alacağımın olmaması nedeniyle talebin reddinin iptal edilmesini, müflis 2008 yılında ... Bankası A.Ş. Almış olduğu 16.000 TL ve karşılıksız çıkan çek bedelinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı alacaklı dava dosyasının 6476 alacak cetveline yeniden dahil edilmesini, yasal faizi 14 yıllık ile tarafıma ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Huzurdaki davanın 5411 sayılı bankacılık...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/148 KARAR NO : 2023/178
DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas müdürlüğünün ...tarihli ... sayılı alacaklı dava dosyasının 1. İflas Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazıları ile alacaklı olduğu Müflis ... bankasından 16.000 TL çek bedelinin Müflis bankadan herhangi bir alacağımın olmaması nedeniyle talebin reddinin iptal edilmesini, müflis 2008 yılında ... Bankası A.Ş. Almış olduğu 16.000 TL ve karşılıksız çıkan çek bedelinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı alacaklı dava dosyasının 6476 alacak cetveline yeniden dahil edilmesini, yasal faizi 14 yıllık ile tarafıma ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Huzurdaki davanın 5411 sayılı bankacılık kanunu 142. Maddesi gereğince 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi görevli ve yetkili olduğunu, alacak kayıt talebine ilişkin iflas idaresince verilen karar hukuka uygun olduğunu, davanın İİK.m.235 gereği hak düşürücü sürede açılmadığından dava şartı yokluğundan reddine, davalı taraf sıfatının bulunmadığından pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davanın 27/07/2022 tarihinde ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/02/2023 tarihinde dosyanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmişse de tevzi bürosu tarafından Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, dosyanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi.02/03/2023
KATİP HAKİM