Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Orman Ürünleri San ve Tic A.Ş VKN:... firması arasında 13.000.000 Euro bedelli ... tarihli 70.000.000- TL bedelli ... tarihli 8.000.000-Euro bedelli ... tarihli 2.000.000-Euro bedelli ... tarihli 60.000.000-TL bedelli ... tarihli kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil bankaca dava dışı borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmelerini dava dışı asıl borçlu ile birlikte ..., ..., ..., ... müteselsil kefil olarak imzaladığını, müvekkili banka tarafından asıl borçlu ... Orman Ürünleri San ve Tic. A.Ş den olan alacakların kat edildiğine dair davalılara Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR :1- ... - T.C. No:... 2- ... - T.C. No:... :3- ... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Orman Ürünleri San ve Tic A.Ş VKN:... firması arasında 13.000.000 Euro bedelli ... tarihli 70.000.000- TL bedelli ... tarihli 8.000.000-Euro bedelli ... tarihli 2.000.000-Euro bedelli ... tarihli 60.000.000-TL bedelli ... tarihli kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil bankaca dava dışı borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmelerini dava dışı asıl borçlu ile birlikte ..., ..., ..., ... müteselsil kefil olarak imzaladığını, müvekkili banka tarafından asıl borçlu ... Orman Ürünleri San ve Tic. A.Ş den olan alacakların kat edildiğine dair davalılara Beşiktaş ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarı çekildiğini, ihtarnamede belirtilen borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüğünü ve haklarında Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmekle haksız ve kötü niyetli olduklarını, takibi durduklarından bahisle; davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptaline, takibe konu edilen meblağ yönünden takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerince bu takibe karşı haklı olarak itiraz edildiğini, alacaklı tarafça icra takibiyle talep edilen borcun muaccel olmadığını, talep edilen bir borcun muaccel bir borç olması gerektiğini, ertelenen ve yapılandırılan bir borcun muaccel olmasının da söz konusu olmadığını, ...Orman Ürünleri A.Ş'nin günü geçen borçları için tüm müvekkillerine gönderilen ihtarın tebliğ tarihinden sonra alacaklı banka ile bizzat görüştüğünü, bu ihtara konu günü geçen borcun yapılandırılması ve ertelenmesi noktasından alacaklı bankayla resmi olarak anlaşmaya varıldığını, yapılandırılma talebinin alacaklı banka tarafından ... tarihinde uygun bulunduğunu, ilk taksit ödeme olarak da ... tarihi belirlendiğini, yapılandırılması ve ertelenmesi nedeniyle icra takibi tarihinde müvekkillerinin tamamından talep edilebilecek muaccel bir borç bulunmadığını, ... Orman ürünleri A.Ş'nin alacaklıya karşı tüm bilimum borçlarının teminatı olarak...