DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "..."....Davacı müvekkilin keşide etmiş olduğu (çek 2) ... Bankası ... Şubesine ait ... LTD. ŞTİ. Olan Keşide Tarihi10.11.2014 olan Çek No ... Çek Bedeli 3.880,00 TL bedelli çekin , 3. Kişi lehtar tarafından bankaya ibraz edildikten sonra müvekkil şirket ile iletişime geçilmiş ve müvekkil şirket tarafından işbu 3. kişilere çek miktarları ödenerek çekler teslim alınmıştır. Müvekkil şirket anılı çekleri bankaya teslim edemeden kaybetmek sureti ile zayi etmiştir. Davacı müvekkilin kendisi tarafından keşide edilen ve ödemeleri de 3. kişi lehtarlara yapılarak teslim alınan aşağıda detaylı olarak dökümü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2023/95
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "..."....Davacı müvekkilin keşide etmiş olduğu (çek 2) ... Bankası ... Şubesine ait ... LTD. ŞTİ. Olan Keşide Tarihi10.11.2014 olan Çek No ... Çek Bedeli 3.880,00 TL bedelli çekin , 3. Kişi lehtar tarafından bankaya ibraz edildikten sonra müvekkil şirket ile iletişime geçilmiş ve müvekkil şirket tarafından işbu 3. kişilere çek miktarları ödenerek çekler teslim alınmıştır. Müvekkil şirket anılı çekleri bankaya teslim edemeden kaybetmek sureti ile zayi etmiştir. Davacı müvekkilin kendisi tarafından keşide edilen ve ödemeleri de 3. kişi lehtarlara yapılarak teslim alınan aşağıda detaylı olarak dökümü verilen çekleri kaybetmiş olduğundan işbu çeklerin iptali için mezkur davanın açılması zarureti hasıl olmuştur...." dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: ... Bankası A.Ş. tarafından dosyaya sunulan 05.01.2023 tarihli cevap yazısında zayi olduğu belirtilen dava konusu çekin yasal süresi içinde ibraz edildiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 59,30-TL'nin mahsup edilerek bakiye 120,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4 Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/02/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır