DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....İlgili çek, müvekkilin iş ile ilgili ziyaretleri esnasında birtakım evrakların bulunduğu dosya içerisinde kaybolmuştur. İşbu sebeple çekin zayini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Yetkili hamil olan müvekkil şirket ile keşideci ... arasında aktif bir şekilde ayakkabı ticareti yürütülmektedir. Dava konusu edilen ... nolu, 175.000 TL bedelli, 31.06.2023 tarihli ...bank ... Şubesi çeki de ayakkabı ticaretine istinaden ... tarafından müvekkile teslim edilmiştir. Nitekim keşideci ile Müvekkil arasında alım satım ilişkisinin varlığını ispatlaması açısından ...'ın çeki...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2023/415
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....İlgili çek, müvekkilin iş ile ilgili ziyaretleri esnasında birtakım evrakların bulunduğu dosya içerisinde kaybolmuştur. İşbu sebeple çekin zayini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Yetkili hamil olan müvekkil şirket ile keşideci ... arasında aktif bir şekilde ayakkabı ticareti yürütülmektedir. Dava konusu edilen ... nolu, 175.000 TL bedelli, 31.06.2023 tarihli ...bank ... Şubesi çeki de ayakkabı ticaretine istinaden ... tarafından müvekkile teslim edilmiştir. Nitekim keşideci ile Müvekkil arasında alım satım ilişkisinin varlığını ispatlaması açısından ...'ın çeki müvekkile teslim ettiğine ilişkin beyanı sunulmuştur. Mahkemece gerekli görülmesi halinde tanık olarak dinlenmesi de mümkündür. Toplam 175.000 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolmuştur. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. bilgileri verilen çekin ödemeden men kararı alınarak 3.kişilerce ibrazı halinde karşılıksızdır kaşesi vurulmaması ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi...." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeke ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile; ... A,Ş ... Şubesi'ne ait, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 31.06.2023, keşidecisi ... olan ... seri numaralı 175.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarif...