DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Anonim Şirketi ("Müvekkil") ile ... Şirketi ("...") arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. Müvekkil ile ... arasında imza edilen Genel Kredi Sözleşmelerinde ... Şirketi, ... Anonim Şirketi, ...ve ... ("Kefiller") müteselsil kefil olarak yer almaktadırlar. ... 16. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ("Hesap Kat İhtarnameleri") ... ve Kefillere kredi hesabının kat edildiği bildirilmiştir. Davalı Şirket ve Kefillere ihtaren gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine itiraz edilmemiş ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesine göre...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2023/125
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Anonim Şirketi ("Müvekkil") ile ... Şirketi ("...") arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmıştır. Müvekkil ile ... arasında imza edilen Genel Kredi Sözleşmelerinde ... Şirketi, ... Anonim Şirketi, ...ve ... ("Kefiller") müteselsil kefil olarak yer almaktadırlar. ... 16. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ("Hesap Kat İhtarnameleri") ... ve Kefillere kredi hesabının kat edildiği bildirilmiştir. Davalı Şirket ve Kefillere ihtaren gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine itiraz edilmemiş ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesine göre ihtarname ve hesap özeti kesinleşmiştir. Davalıların borçlarını ödememesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. numaralı dosya ile haklarında ilamsız takip başlatılmıştır. Davalılar vekili 15.11.2021 ve 24.11.2021 tarihli dilekçelerle işbu takibe itiraz etmişlerdir. 16 Kasım 2021 tarihinde dava şartı olan ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmış olup 10.12.2021 tarihinde taraflar arasında anlaşamama tutanağı imza edilmiştir. Davalıların vekilinin itiraz dilekçesinin "Müvekkilimizin alacaklı ... A.Ş.'ye herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle, icra takibine, takip konusu alacağa ve diğer tüm ferilerine itiraz etme gerekliliğimiz hasıl olmuştur." dan ibaret olması ve neden borcun olmadığına dair, hukuki veya değil herhangi bir dayanak göstermemesi bile itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, Müvekkil'in alacağına ulaşmasını geciktirmek amacıyla yapıldığını göstermektedir. Şöyle ki; Davalılar ödeme emrine itiraz dilekçesinde asıl alacağa ve fer-ilerine itiraz etmişlerdir. Davalılar her ne kadar borçlu olmadığını iddia etse de takip talebinde bildirilen tutarda borçlu oldukları gibi yine tutarı takip talebinde yazılan şu aşamada Müvekkil Bankanın 235.328,00-TL tutarında gayri nakdi alacağı da bulunmaktadır. Davalılar itiraz dilekçelerinde faiz oranına ve faize itiraz etmiştir. Ancak davalılara keşide edilen Hesap Kat İhtarnamelerinde uygulanacak faiz oranı açıkça belirtilmiş olup faiz oranı yıllık %60'dır. Davalılar tarafından Hesap Kat İhtarnamesine itiraz edilmediğinden de 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesine göre ihtarname ve hesap özeti kesinleşmiştir. Genel Kredi Sözleşmesi'nin yukarıda verilen hükmü ve ilgili Yargıtay kararı uyarınca Davalıların faize ve faiz oranına yapmış oldukları itirazların açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Davalıların faize ilişkin itirazlarına itibar edilmemesi gerekmektedir.Davalıların itirazı sadece alacağın tahsilini geciktirme amaçlı ol...