Hizmet sunulmadan tahsil edilen çevre temizlik vergisinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1995/1191 K. 1996/1101 T. 27.3.1996 ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİ HİZMET SUNULMADAN TAHSİL EDİLEN ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2464/md. 44 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Türkiye Demir ve Çelik İşletmeleri Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İhtirazi kayıtla verilen beyannameye dayanılarak ödenen çevre temizlik vergisinin, belediyenin katı atık toplama hizmeti vermediği ileri sürülerek ret ve iadesi istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun Mükerrer 44. maddesinde, belediyelerin katı atık toplama hizmetinden yararlanan işyeri konut vs. binaların çevre temizlik vergisine tabi olduğu hükme bağlandığına göre, çöp toplama ve temizlik hizmeti verilmediği hususu, Belediye Başkanlığının 18.8.1994 gün ve 94/13 sayılı yazısı ile kabul edilen uyuşmazlık konusu yere hizmet sunulmadan tahsil edilen çevre temizlik vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödenen verginin ret ve iadesine karar veren .... Vergi Mahkemesinin 17.1.1995 gün ve 95/9 sayılı kararının, yasanın amacına uygun olarak yapılan tahsilatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...... Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı kurum tarafından ihtirazi kayıtla ödenen Çevre Temizlik Vergisine karşı açılan davayı Belediye sınırları içinde bulunan T.D.Ç. Fabrikasına herhangi bir çöp toplama ve temizlik hizmeti verilmediğinden, davacı müesseseden, 2464 sayılı Yasanın Mükerrer 44. maddesi uyarınca tahsil edilen Çevre Temizlik Vergisinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle, kabul ederek, ödenen vergilerin iadesine karar veren Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden doğmuştur. Davalı idarenin temyiz dilekçesine eklediği belgelerin incelenmesinden, fabrika sınırlarında merkezi mutfakta çöp toplandığına ilişkin tespitin 23.1.1995 tarihinde yapıldığı, şoför, kapı amiri ve koruma amirinin, burada çöp toplama faaliyetinin yapıldığını belirten ifadelerine ilişkin tespitinde yine 2.2.1995 tarihini taşıdığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, davalı belediyenin Asliye Hukuk Hakimliğine verdiği tespit istemini içeren dilekçesinde, belediye hudutları dahilinde, davacıya ait işyeri alanında 1995 başlarında çöp toplama işlem ve hizmetlerine başlanıldığı belirtmiştir. Oysa uyuşmazlık, 1994 yılı Çevre Temizlik Vergisinden doğmuş olup, çöp toplama faaliyetinin bu yılda yapıldığına ilişkin herhangi bir tespit bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar, usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .....