Çevre temizlik vergileri ocak ayında tahakkuk etmiş sayılacağından ayrıca ihbarname düzenlenmesine gerek bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1998/4491 K. 1999/4428 T. 25.11.1999 ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİ ÇEVRE TEMİZLİK VERGİLERİ OCAK AYINDA TAHAKKUK ETMİŞ SAYILACAĞINDAN AYRICA İHBARNAME DÜZENLENMESİNE GEREK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2464/md. 44 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. .... Karşı Taraf : .... Üretim ve Servis A.Ş. Vekili : Av. .... İstemin Özeti : 1995 yılına ait çevre temizlik vergisi ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ödeme emri ile istenilen çevre temizlik vergisinin tarh ve tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığının görülmesi üzerine mahkemelerince verilen ara kararı ile davacı şirketin 1994 yılında çevre temizlik vergisi ödeyip ödemediği, ödeme emrinden önce tarhiyat yapılıp yapılmadığı hususlarının davalı idareden sorulduğu, davalı idarenin gönderdiği cevabi yazıda, şirketin 1995 yılından önce çevre temizlik vergisi mükellefiyetinin bulunmadığı, tarha ilişkin olarak ise daha önce dosyada mevcut olan alındıların gönderildiğinin anlaşıldığı, davacı şirketin 1995 yılından önce çevre temizlik vergisi mükellefiyeti olmadığına göre 1995 yılı için ödeme emri ile istenilen çevre temizlik vergisinin tarh, tebliği ve tahakkuk aşaması geçirmesi ve kesinleştikten sonra ödenmemesi halinde ödeme emri ile istenilmesi gerektiği, davalı idarenin .... Vergi Mahkemesinin E : 1995/394, K : 1996/192 sayılı kararına istinaden dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği yönündeki iddiasının ise anılan kararın 1994 yılına ilişkin çevre temizlik vergisine ait olup 1995 yılı için tebliğ edilen dava konusu ödeme emri ile ilgisi bulunmadığı, bu durumda 1994 yılında mükellefiyet kaydı bulunmayan yükümlü şirket adına doğrudan çevre temizlik vergisi tahakkuk etmesi mümkün olmadığından 1995 yılı için tarh ve tahakkuk ettirilmeyen çevre temizlik vergisinin ödeme emri ile istenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 7.7.1998 tarih ve K : 1998/169 sayılı kararının; 1995 yılına ait ihbarname ve tahakkuklara ait tebliğ alındıları dosyaya sunulduğu halde mahkemece bu hususun gözardı edilerek karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ....'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLET...