DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi iken kooperatifçe adına daire teslim edilmeyeceğinin kendisine şifai olarak bildirilmesi üzerine anılan kooperatiften ayrılmak için müracaat ettiğini, kooperatif yetkililerinin ... tarihinde müvekkili ...'dan çıkmak için dilekçe alıp kendisine 62.820,00-TL tutarlı 1 adet ... vade tarihli kambiyo senedi düzenleyerek teslim ettiklerini, bu arada kooperatifin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflasın ertelenmesi davası ikame ettiğini, bu dava süresince davalı kooperatif aleyhinde müvekkilince işlem...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. A... DAVALI : SINIRLI SORUMLU ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi iken kooperatifçe adına daire teslim edilmeyeceğinin kendisine şifai olarak bildirilmesi üzerine anılan kooperatiften ayrılmak için müracaat ettiğini, kooperatif yetkililerinin ... tarihinde müvekkili ...'dan çıkmak için dilekçe alıp kendisine 62.820,00-TL tutarlı 1 adet ... vade tarihli kambiyo senedi düzenleyerek teslim ettiklerini, bu arada kooperatifin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflasın ertelenmesi davası ikame ettiğini, bu dava süresince davalı kooperatif aleyhinde müvekkilince işlem yapılamadığını, iflas ertelemelerinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nce uzatılması nedeniyle uzun süre müvekkilinin elindeki bononun işlem görmediğini ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen tedbir sebebiyle bononun tahsili cihetine de gidilemediğini, müvekkilinin mezkur bu senedi tahsil etmek için davalı kooperatife müteaddit defalar müracaat ettiğini, kooperatif yetkililerin kendilerini iflas erteleme yoluna başvurduklarını bu nedenle senedi ödeyemeyeceklerini söylediklerinden müvekkilinin ne senedi takip konusu yapabildiğini ne de tahsil edebildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı kooperatiften müvekkilinin alacağı olan 62.820,00-TL'nın kooperatiften çıkma tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davacının fazlaya dair tüm haklarının saklı tutulmasına, dava masraf ve giderleri ile vekillik ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif kayıtları incelendiğinde davacının talep ettiği miktarda kooperatife ödeme yapmadığının, ödeme miktarının çok daha düşük olduğunun anlaşılacağını, kooperatiften ayrılan ortağın ödemiş olduğu aidatın tamamını değil ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesinin düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkına haiz olduğunun açık olduğunu belirterek öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatteyse davanın esasına girilerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça arabuluculuk evrakına, kooperatif kayıtlarına, ... düzenleme tarihli sene...