DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş., 10.10.2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı ve 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çek nedeniyle müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2023/139
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş., 10.10.2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı ve 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çek nedeniyle müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Tic A.Ş., 10.10.2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı ve 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davacının yetkili hamili olduğu ''... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Tic A.Ş., 10.10.2022 vade tarihli, ... çek seri numaralı ve 10.000,00 TL bedelli'' bir adet çekin iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/03/2023
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 80,70 TL Karar Harcı : 179,90 TL Noksan Harç : 99,20 TL Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 340,00 TL Teminat : 1.550,00 TL Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 26,00 TL