Davacı tarafından açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Müvekkilinin .... Bankası ..... Şubesine ait, hamili ... olan, ...... çek nolu, 30/01/2023 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki ticari ilişki içerisinde olduğu .... adlı şirketten aldığını, çekin iş yerinde zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile davacı bilgisinin sehven ... olduğunu, asıl davacının ...... olduğundan taraf sıfatının değiştirilmesini, dava konusu çekin keşidecisinin ... olduğu beyan etmiştir. Dava çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekilinin taraf sıfatının değiştirilmesi talebi, dava dilekçesinde ...'in T.C kimlik numarası da girilmek suretiyle davanın açıldığı, dava dilekçesi ve ekindeki vekaletname de dikkate alınarak taraf sıfatının değiştirilmesi mümkün...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/151 KARAR NO : 2023/169
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Davacı tarafından açılan mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; Müvekkilinin .... Bankası ..... Şubesine ait, hamili ... olan, ...... çek nolu, 30/01/2023 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki ticari ilişki içerisinde olduğu .... adlı şirketten aldığını, çekin iş yerinde zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile davacı bilgisinin sehven ... olduğunu, asıl davacının ...... olduğundan taraf sıfatının değiştirilmesini, dava konusu çekin keşidecisinin ... olduğu beyan etmiştir. Dava çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekilinin taraf sıfatının değiştirilmesi talebi, dava dilekçesinde ...'in T.C kimlik numarası da girilmek suretiyle davanın açıldığı, dava dilekçesi ve ekindeki vekaletname de dikkate alınarak taraf sıfatının değiştirilmesi mümkün olmadığından reddine karar verilmiştir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK. 320/1 maddesi uyarınca evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/02/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır