Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin Honda Civic Sedan Model ... plakalı aracında kaza sonucu meydana gelen değer kaybı ile teknik bilirkişiye ödenen rapor bedeli karşılığı toplam 13.000,00 TLnin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 4.000 TL sinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımına uğramış davanın reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçemizde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2023/93
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin Honda Civic Sedan Model ... plakalı aracında kaza sonucu meydana gelen değer kaybı ile teknik bilirkişiye ödenen rapor bedeli karşılığı toplam 13.000,00 TLnin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 4.000 TL sinin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımına uğramış davanın reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçemizde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde; kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı yönünden belirttiğimiz gibi bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının, 29.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile bilirkişiye ödenen rakamın tahsili amacıyla iş bu davayı ikame edildiğini, açılmış olan dava davacının kusuru gözetildiğinde haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı ... Sigortanın tarafına ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı karşı araçta meyana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, davacıya ilişkin araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmadığını, açıklanan nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerekmekte olduğunu, ancak sigorta şirketinin de sorumluluğunun doğabilmesi için davacının kusursuz olması gerekmekte olduğunu, dosyanın görevli ve yetkili Seferihisar Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı 29/08/2021 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın işleteni olup, davalı ... ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü diğer davalı ... ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. Davalı ...' ın mahkememizin yetkisine yapmış olduğu itiraz değerlendirildiğinde; 6100 Sayılı HMK.'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Trafik kazası aynı zamanda bir haksı...