Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/46 · K. 2022/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 K. 2022/824

E. 2021/46K. 2022/82422 Aralık 2022
cezai şartbilirkişi raporumücbir sebephaklı nedenle fesihyerleşim yerisözleşme serbestisifesih hakkıalacağın tahsilisözleşme süresisözleşmenin feshitazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bayilik Sözleşmesi ve Protokolünün davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı olarak cezai şart, kar mahrumiyeti alacağı ve cari hesap alacağı DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bayilik Sözleşmesi ve Protokolünün davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı olarak cezai şart, kar mahrumiyeti alacağı ve cari hesap alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, ... A.Ş, Türkiye'nin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında 27.12.2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Protokolün akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/824

DAVA : Bayilik Sözleşmesi ve Protokolünün davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı olarak cezai şart, kar mahrumiyeti alacağı ve cari hesap alacağı

DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bayilik Sözleşmesi ve Protokolünün davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı olarak cezai şart, kar mahrumiyeti alacağı ve cari hesap alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, ... A.Ş, Türkiye'nin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında 27.12.2018 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Protokolün akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ...Köyü Yeni Yerleşim Yeri No:1 Sok No:2 (Ada:.., Parsel:..) Tosya/Kastamonu adresinde 5 yıl süre ile Akaryakıt ve Otogaz bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, Bayilik Sözleşmesinin, "Bayinin Yükümlülükleri" başlığını taşıyan 5. maddesinde, Bayinin, sözleşmede yer alan tüm işlem ve faaliyetlerini 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu, 2607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve diğer ilgili mevzuata uygun şekilde yapacağını, Satış Yükümlülüğü başlığını taşıyan 6. maddesinde Bayinin, TP'nin stok bulundurma ve satış tarzı hususundaki öneri ve talimatlara uymayı kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, mahalli piyasa ihtiyaçlarını karşılamak için, akaryakıt istasyonunda, olağan satış, olağanüstü haller ve tatil günleri de dikkate alınarak, stok bulundurmak suretiyle, sözleşme süresince ve tatil günleri de dahil her gün yirmi dört saat kesintisiz şekilde Akaryakıt ve Türevleri ile ürünleri satışını sürdürmekle ve akaryakıt istasyonunu tüketiciye hizmet verebilir şekilde açık bulundurmakla yükümlü olduğunu, bayinin, 30 günden fazla süreyle TP'den akaryakıt ve türevleri iIe ürünlerini tedarik etmemesi halinde TPnin işbu Bayilik Sözleşmesini ve buna bağlı sair sözleşmeleri tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olduğunun düzenlendiğini, diğer taraftan Bayilik Sözleşmesinin "Sözleşmenin Feshi" başlığını taşıyan 21. maddesinde Bayinin, akaryakıt istasyonu için gerekli olan lisans, ruhsat ve izinlerinin iptali veya herhangi bir sebeple hükümsüz hale gelmesi halinde, müvekkili şirketin Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve buna bağlı ekleri hüküm istihsaline gerek kalmaksızın tek taraflı olarak feshedileceği haller arasında düzenlendiğini, davalı bayinin bayilik lisansı, EPDK tarafından Petrol Piyasası Yönetmeliğinin 17nci maddesinin 1inci fıkrasının (g) bendi gereğince 30.06.2020 tarih ve 26938 sayılı kararı ile sonlandırıldığını, bu durumun müvekkili şirkete bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki tüm protokollerin haklı nedenle fesih hakkı tanıdığını, müvekkili şirket tarafından bu neden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/629

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2023/271

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2024/542

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/440

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2023/248

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2023/792

5 Ekim 2023