Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. — · K. 2023/386
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No. 2022/736 Karar No. 2023/386

E. —K. 2023/38622 Şubat 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

5411 SAYILI BANKACILIK KANUNU 143. MADDESİNDEKİ İSTİSNA HÜKMÜNÜN, VARLIK YÖNETİM ŞİRKETLERİNİN KENDİLERİNİN YAPTIKLARI İŞLEM VEYA BUNUNLA İLGİLİ DÜZENLENMİŞ BİR KAĞIT BULUNMASI HALİNDE UYGULANABİLECEĞİ, VARLIK YÖNETİM ŞİRKETİNİN BAŞLATTIĞI İCRA TAKİBİ ÜZERİNE İCRA MÜDÜRLÜĞÜ KANALIYLA, VARLIK YÖNETİM ŞİRKETİNE ALACAĞINA MAHSUBEN YAPILAN TAŞINMAZ SATIŞININ ANILAN KANUN VE 492 SAYILI HARÇLAR KANUNU UYARINCA BU KAPSAMDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HAKKINDA.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7498 E. , 2023/386 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7498 Karar No : 2023/386 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Üniversitesi … Rektörlüğü DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın … tarihli … sayılı ''2022 Ağustos Taban Ödeme Hk.'' konulu işlemi ile anılan işleme dayalı olarak hakkında tesis edilen İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemi ile taban ödemenin kendisine yapılacağı yönünde karar tesis edilmesi ile her iki işlemin de dayanağı olan 15.09.2022 tarih ve 31954 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin iptali ile kendisine yapılacak ödemenin dava tarihinden itibaren enflasyon kaybı karşısındaki değer kaybı ile ödenmesi hakkında karar tesis edilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü. HUKUKİ SÜREÇ: İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde öğretim üyesi olan davacı tarafından üniversitedeki görevinin yanı sıra aynı zamanda kendi muayenehanesinde de serbest meslek faaliyetinde bulunulmaktadır. … Üniversitesi … Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın … tarihli … sayılı ''2022 Ağustos Taban Ödeme Hk.'' konulu yazısı ile Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile 01.08.2022 tarihinden itibaren döner sermaye ek ödemelerinin nasıl yapılacağı konusunda Dekanlık kapsamındaki tüm birimlere dağıtımlı bir yazı yazılmıştır. Davacı tarafından 15.11.2022 tarihli dilekçe ile İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı'na başvurularak İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın … tarihli … sayılı yazısı ile 15.09.2022 tarih ve 31954 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesi hükmü uyarınca, ekim ayı maaşından taban ödemenin kesildiğine ilişkin belge düzenlenerek tarafına verilmesi ile 2547 sayılı Kanunun 58. maddesinin c fıkrasına aykırı olduğunu düşündüğü Yönetmelik hükmünün iptali istemiyle yasal yollara başvurulabilmesi için idareden bilgi belge verilmesi için istemde bulunulduğu, davalı idarece davacı hakkında tesis edilen 17.11.2022 tarihli 54055 sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 3

İdari davaların açılması:

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 7

Dava açma süresi:

auto_textKanun

492 sayılı 492 Sayılı Harçlar Kanunu

auto_textKanun

5411 sayılı 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 7

Dava açma süresi:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

§

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu, Madde 58

(Değişik: 21/1/2010-5947/5 md.)

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 3

İdari davaların açılması:

§

5411 sayılı Bankacılık Kanunu, Madde 143

Bankalar ve Fon dâhil diğer malî kurumların alacakları ile diğer

§

492 sayılı Harçlar Kanunu, Madde 0

§

5411 sayılı Bankacılık Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. — · K. 2023/546

24 Mayıs 2023

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. — · K. 2022/285

27 Ocak 2022

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. — · K. 2022/2746

9 Haziran 2022

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2018/4553 · K. 2021/2415

4 Mayıs 2021

OZELGE

E. — · K. —

10 Ağustos 2012

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. — · K. 2023/833

22 Mart 2023