DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ------ ile ----- Yakasında tarihi yarımadadaki------ birleştiren ----- yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ------Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, --------. (Müvekkil Şirket) tarafından gerçekleştirildiğini, davalının sahibi olduğu-------plaka sayılı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------- 05.08.2019- 20.06.2020 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlâlli) geçiş yaptığını; ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2023/79
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ------ ile ----- Yakasında tarihi yarımadadaki------ birleştiren ----- yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ------Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, --------. (Müvekkil Şirket) tarafından gerçekleştirildiğini, davalının sahibi olduğu-------plaka sayılı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------- 05.08.2019- 20.06.2020 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlâlli) geçiş yaptığını; ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediği için davalı aleyhinde -------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu belirtilen nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlu tarafından ------- sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı/Borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı/Borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin------ olduğundan yetkili İcra Mahkemelerinin ------ İcra Müdürlükleri olduğunu, açılmış dosyada yetkili mahkemenin tüketici mahkemelerinde açılması gerektiğini, davalı şirket araçlarının hepsinde------kartı bulunduğunu, ------ kartlarına otomatik ödeme ile yüklemeler yapıldığını, açıklanan nedenlerle, haksız, mesnetsiz ve usul ve yasaya aykırı davanın reddi ile, davacı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğundan icra takibinde talep edilen alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına faizi ile hükmedilmesine, yetki ve görev itirazlarının kabulüne ilişkin karar verilmesini talep edildiği görülmüştür. İNCELEME VE SONUNDA Dava hukuki niteliği itibariyle-------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahk...