DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 24/09/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında takip dayanağı olan 30/01/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu sözleşme uyarıca kredi kullanıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş... Noterliğinin 01/04/2021 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ödeme gerçekleşmediğinden İstanbul ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını borçluların haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2023/75 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 24/09/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında takip dayanağı olan 30/01/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu sözleşme uyarıca kredi kullanıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine Beşiktaş... Noterliğinin 01/04/2021 tarih ...yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, ödeme gerçekleşmediğinden İstanbul ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile takip başlattığını borçluların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile davalıların icra takibine yapmış oldukları haksız itirazların iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalıların takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevapta vermemişlerdir. Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından kullanılan kredinin geri ödenmemesi ve diğer davalıların kefil sıfatıyla sorumlu olduğu iddiasıyla yapılan icra takibine davalıların itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun n 68/b maddesi uyarınca Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. hükmünü içermektedir. Alacaklının müteselsil kefillere başvurma koşullarının düzenlendiği 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 586. maddesine göre, kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ile ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Bu madde hükmüne göre,kefil y...