Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-Müvekkil ile ... İç Mimarlık Sanayi ve TİC.AŞ arasında 29/07/2020 ve 01/12/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, Borçlu aynı zamanda ilgili şirketin yetkilisi ... işbu bahsi geçen sözleşmelere tam ve müteselsil olarak kefil olduğunu, Bahsi geçen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari krediler ve diğer, borçların ödenememesi nedeniyle hesapları kat ettiği, Bunun sonucunda borçlu ve keşideci adına ... 3.Noterliği nin ... yevmiye numaralı 31/03/2022 tarihli Kredi Kat İhtarı gönderildiği, Borçlunun kredi borçlarını ödememesi sonucu riskin artması nedeniyle borçluya teslim edilen çek yaprağı blokaj bedellerinin 3 gün içinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/383 KARAR NO :2023/75
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-Müvekkil ile ... İç Mimarlık Sanayi ve TİC.AŞ arasında 29/07/2020 ve 01/12/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, Borçlu aynı zamanda ilgili şirketin yetkilisi ... işbu bahsi geçen sözleşmelere tam ve müteselsil olarak kefil olduğunu, Bahsi geçen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari krediler ve diğer, borçların ödenememesi nedeniyle hesapları kat ettiği, Bunun sonucunda borçlu ve keşideci adına ... 3.Noterliği nin ... yevmiye numaralı 31/03/2022 tarihli Kredi Kat İhtarı gönderildiği, Borçlunun kredi borçlarını ödememesi sonucu riskin artması nedeniyle borçluya teslim edilen çek yaprağı blokaj bedellerinin 3 gün içinde müvekkil banka veznesine depo edilmesi ihtarında bulunulduğu, İşbu ihtar sonucu blokaj bedellerini yatırmayan borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasından icar takibi başlatıldığı,bu takibe yönelik davalı haksız olarak borca ve ferilerine ilişkin itirazlarda bulunduğu, Davalının itirazı neticesinde 27/04/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, gerçekleşen görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığı, Tarafları lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden çek yaprağı karşılığı risk tutarı içerdiği, Gayri Nakdi Krediler Borç Bakiyesini usulüne uygun yapılan itiraza rağmen ödemeyen davalının ,icar takibine yönelik yapmış olduğu itirazın son derece haksız olduğunu, yapılan haksız itirazla alacağa kavuşulmasına engel olunan davalının 962 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği, Tüm bu nedenlerle mahkemeden davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esas numarası yazılı dosya ile açılan davada davacı banka özetle; müvekkiller ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında çek defteri verildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi sonucunda riskin artması nedeniyle çek yaprağı blokaj bedellerinin depo edilmesinin istenildiğini, depo edilmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğu beyanla iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, Dava konusu ilamsız icra takibine konu alacak hakkı yasal dayanaktan yoksun olduğu, zira davacı banka dosyada mübrez ödeme emrinde alacak hakkının gayri nakdi kredi niteliğindeki çek yaprak bedelinden doğan blokaj hakkı olduğunu belirtmiş ve keşide edilen ... 3. Noterliğinin 31.03.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde ise işbu alacak hakkının 3167 sayılı kanunun 10. Maddesinden doğduğunu öne sürd...