Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/709 · K. 2022/794
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 K. 2022/794

E. 2022/709K. 2022/79415 Ağustos 2022
zayi belgesikentsel dönüşümbaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı...dava dilekçesinde özetle; şirketine ait defterlerin tutulması ve takibi amacıyla 13/03/2017 tarihinde vekaletname vermesi üzerine muhasebecisi olan ...'ın şirkette ki tüm evrak ve defterlerin tutulması görevini üstlendiğini, daha sonra maddi imkansızlıklar nedeniyle 2019 yılı kasım ayında şirketini kapatmak zorunda kaldığını, şirketi hakkında 1 adet faturanın 2017 yılında ... isimli şirkete kesilmesi, vergi dairesi tarafından denetime girmesi ve bu şirkete ait faturanın geçmiş tarihli olarak kendisine yaptığı iş nedeniyle şirkete kesilen faturanın da incelemeye girmesi sebebiyle muhasebecisinin kanalıyla evrakların vergi dairesine teslimini yapmak istediğinde muhasebecisinin teslim edeceğini bildirmesine rağmen tarafıma ait ve kapalı şirketin defterlerin bulunamadığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2022/794

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/08/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı...dava dilekçesinde özetle; şirketine ait defterlerin tutulması ve takibi amacıyla 13/03/2017 tarihinde vekaletname vermesi üzerine muhasebecisi olan ...'ın şirkette ki tüm evrak ve defterlerin tutulması görevini üstlendiğini, daha sonra maddi imkansızlıklar nedeniyle 2019 yılı kasım ayında şirketini kapatmak zorunda kaldığını, şirketi hakkında 1 adet faturanın 2017 yılında ... isimli şirkete kesilmesi, vergi dairesi tarafından denetime girmesi ve bu şirkete ait faturanın geçmiş tarihli olarak kendisine yaptığı iş nedeniyle şirkete kesilen faturanın da incelemeye girmesi sebebiyle muhasebecisinin kanalıyla evrakların vergi dairesine teslimini yapmak istediğinde muhasebecisinin teslim edeceğini bildirmesine rağmen tarafıma ait ve kapalı şirketin defterlerin bulunamadığını, muhasebecisi olan ....'ın ilk adresinin ; ... mahallesi ... caddesi ... sokak no:22/6 Esenyurt/İstanbul olması ve daha sonra bölgede ki kentsel dönüşüm kapsamına alınması üzerine ofisinde bulunan defterlerden yeni tarihli defterlerin taşındığını, yeni taşındığı adreste ki ofiste kalan evraklardan geriye kalan eski evrakların da kentsel dönüşüm kapsamına alınan ofis binasına yaklaşık bir hafta sonra binada bulunan kapı ve pencerelere zarar verildiğini, yaklaşık bir hafta önce ofisinde bulunan defterler arasında şirketine ait defterlerin bulunamadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle şirketine ait defterlerin kaybolması nedeniyle tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacının tutması zorunlu olan, ticari defterlerini kaybettiğini beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, zayi belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin, yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve zıyan da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir, davacı...bu sebeplerden birine dayanmadığı zıyan ne zaman meydana geldiği belirtilmemiş olup, tacirin ticari belgelerini özenle saklama mecburiyeti bulunduğundan, davacı...tarafından TTK 82/7 maddesinde belirtilen hususları ispat edemediği anlaşılmakla, talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahke- meleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 201...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/635

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2022/1104

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2022/840

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2022/1253

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2022/828

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/435

18 Nisan 2022