DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın 19/04/2015 günüde sebep olduğu kazada ... ...' ın malul kaldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasının bulunmamasından dolayı ... ...' ın malul kalması nedeniyle hak sahiplerine 23/11/2015 gününde 28.488,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği uyarınca ...' na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu nedenle sürücüsü ... ... hakkında .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Sürücüsü ... ... olan ... plakalı aracın 19/04/2015 günüde sebep olduğu kazada ... ...' ın malul kaldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasının bulunmamasından dolayı ... ...' ın malul kalması nedeniyle hak sahiplerine 23/11/2015 gününde 28.488,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği uyarınca ...' na yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, bu nedenle sürücüsü ... ... hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... ...' nın 04/04/2016 gününde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, süresi içinde takip konusu borca itiraz ettiğini belirterek; borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, ödemenin yapıldığı günden başlamak üzere faiz işletilmesine, borçlunun itirazında haksız çıkması halinde %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davalı müvekkilinin kazaya karışan motor da sürücü olduğunu, ayrıca motorun birde maliki olduğunu, bu nedenle davacı tarafın sadece sürücüden bu bedeli talep etmesinin doğru olmadığını, Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuata göre, aracı sigorta yaptırması gerekenin aracın maliki olduğunu, Motosiklet sahibinin, bu vahim davranışının ağırlığı gözönüne alınınca, davaya dahil edilmesi gerektiğini arz olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve hakları saklı kalmak kaydı ile mahkemenin huzurundaki işbu haksız davanın reddi ile davacı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. 27.05.2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı motosiklet sürücüsü davalı ... ...' nın "%100 oranında Asli ve Tamamen Kusurlu" olduğunu, dikkatli ve basiretli bir yaya olarak taşıt yolu üzerinde belirtilmeyen şekilde bulunmakta iken, kendi etkisi olmadan, ıslak zeminde kayarak kaza yapan motosikletin çarptığı dava dışı yaya dava dışı yaya ... ...'ın "Tamamen Kusursuz" olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin maliki/işletenin tespit edilmediği; buna göre belirtilen motosikletin kaza tarihinde kimliği tespit edilmemiş olan maliki/işleteninin kurallar gereği sürücü ... ...'nın kusuru oranında, adı geçen...