Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/7637 · K. 2010/7114
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2010/7637 Karar No:2010/7114

E. 2010/7637K. 2010/711421 Aralık 2010
faks aracılığı ile dava açma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davanın imzalı dilekçelerle açılacağı, faks aracılığıyla gönderilen dava dilekçesiyle davanın açılamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2010/7637 K. 2010/7114 T. 21.12.2010 FAKS ARACILIĞI İLE DAVA AÇMA DAVANIN İMZALI DİLEKÇELERLE AÇILACAĞI, FAKS ARACILIĞIYLA GÖNDERİLEN DAVA DİLEKÇESİYLE DAVANIN AÇILAMAYACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 3 , 4 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : Adalet Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının şikayetçi olduğu ... Barosu avukatlarından Av. ... hakkında kovuşturma izni verilmesine gerek olmadığı yönünde tesis edilen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 10.12.2009 gün ve 68540 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 3. ve 4. maddeleri uyarınca davanın imzalı dilekçelerle açılacağı düzenlendiğinden, faks aracılığıyla gönderilen dava dilekçesiyle davanın açılamayacağı, bu nedenle 17.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen dava konusu işlem hakkında 22.02.2010 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davanın süresinde açılmadığından esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı nedeniyle reddeden Ankara 2. İdare Mahkemesinin 25.03.2010 gün ve E:2010/279, K:2010/474 sayılı kararının; dava dilekçesini 05.02.2010 tarihinde posta yolu ile gönderildiği ve 14.02.2010 tarihinde ise dava dilekçesinin faks aracılığıyla İdare Mahkemesine gönderildiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''.. Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------0--------------- kanun 2577 madde 2577 3 , 2577 4

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/827 · K. 2008/744

21 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/2913 · K. 2007/3334

21 Ağustos 2007

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/5626 · K. 2009/768

9 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/1741 · K. 2009/8900

6 Ekim 2009

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7758 · K. 2003/3752

26 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1995/1281 · K. 1995/3181

23 Kasım 1995