Dava açılırken tamam olan posta ücretinin, dilekçenin reddine dair verilen karar sonucu davanın yenilenmesi nedeniyle yetersiz hale geldiği anlaşıldığından, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1995/1281 K. 1995/3181 T. 23.11.1995 DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI DAVANIN YENİLENMESİ DAVA AÇILIRKEN TAMAM OLAN POSTA ÜCRETİNİN, DİLEKÇENİN REDDİNE DAİR VERİLEN KARAR SONUCU DAVANIN YENİLENMESİ NEDENİYLE YETERSİZ HALE GELDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 6 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ... İstemin Özeti : Bilgisayar kurs işletmeciliği ve satıcılığı yapan yükümlü şirket adına Aralık/1990 dönemi için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan dava üzerine; posta ücretinin noksan yatırıldığı saptanarak 21.12.1994 günlü Başkanlık yazısı ile tamamlanması istendiği ve söz konusu yazı 27.12.1994 tarihinde aynı yerde çalışan ...... imzasına tebliğ edildiği halde 30 gün içinde posta pulunun tamamlanmadığı, 6.2.1995 tarihli ikinci bir yazı ile aynı istemin tekrarlandığı, bu yazının da aynı işyerinde çalışan ...... imzasına tebliğ edilmesine karşın yasal 30 günlük süre içerisinde noksanlığın giderilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar veren .... Vergi Mahkemesinin 22.3.1995 gün ve 1995/89 sayılı kararının; söz konusu posta ücretinin sehven ... Vergi Dairesine gönderildiği, ikinci tebligatın yapıldığı ..... adlı kişinin şirketle ilgisinin bulunmadığı, yapılan tebligatın hatalı olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Savcı ....'ın Düşüncesi: Aralık 1990 dönemi kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davanın, noksan posta ücretinin verilen süre içinde tamamlanmamış olması nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Tebligat Kanununun 12. maddesinde, hükmü şahıslara tebliğin salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılacağı belirtilmiş, 13. maddesinde hükmü şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakın bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılan hükmü yer almıştır. Olayda, noksan posta ücretinin yatırılmasına ilişkin mahkeme başkanlığının 21.12.1994 günlü yazısının 27.12.1994 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ancak yazı gereğinin yerine getirilmemesi üzerine posta ücretinin 6.2.1995 günlü başkanlık yazısı ile 2. kez istenildiği, mahkeme kararında .... imzasına tebliğ edildiği belirtilen bu yazıya rağmen posta ücretinin tamamlanmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de dava dosyası içerisinde bulunan hizmet erbabı ücret bordrosunun ve aylık sigorta primleri bildirgesinin incelenmesinden ... isimli şahsın ş...