1998 yılından itibaren uygulanan ve hukuka uygunluğu yargısal kararlarla istikrar kazanmış farklı katsayı uygulaması ile dava konusu karar alınıncaya kadar uygulanmakta olan alan içi tercihlerde 0,8, alan dışı tercihlerde 0,3 katsayısının esas alınacağına ilişkin düzenlemenin değiştirilerek alan içi 0,15, alan dışı 0,13 katsayı farkına dönüştürülmesine ilişkin kararın hukuken geçerli bir sebebe dayanmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2010/2 K.2010/00 T. 27.1.2010 DAVA AÇMA EHLİYETİ SINAV HAKKI FARKLI KATSAYI UYGULAMASI 1998 YILINDAN İTİBAREN UYGULANAN VE HUKUKA UYGUNLUĞU YARGISAL KARARLARLA İSTİKRAR KAZANMIŞ FARKLI KATSAYI UYGULAMASI İLE DAVA KONUSU KARAR ALININCAYA KADAR UYGULANMAKTA OLAN ALAN İÇİ TERCİHLERDE 0,8, ALAN DIŞI TERCİHLERDE 0,3 KATSAYISININ ESAS ALINACAĞINA İLİŞKİN DÜZENLEMENİN DEĞİŞTİRİLEREK ALAN İÇİ 0,15, ALAN DIŞI 0,13 KATSAYI FARKINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİNE İLİŞKİN KARARIN HUKUKEN GEÇERLİ BİR SEBEBE DAYANMADIĞI HAKKINDA. 1136/md. 76 , 95 1739/md. 29 , 30 , 31 2547/md. 45 2577/md. 28 2709/md. 13 , 42 İstemin Özeti: Yüksek Öğretim Genel Kurulu'nun 17.12.2009 günlü kararının, yargı kararının gereklerinin yerine getirilmediği öne sürülerek iptali ile yürütmenin durdurulması istemidir. Savunmanın Özeti: Usulden, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı; esastan, 1999-2008 döneminde uygulanan sınav sistemlerinde adayların orta öğretimde kazandığı alan bilgileri ile tam örtüşmeyen aynı puan türü içinde değerlendirilen ama farklı yeterlikler gerektiren programlara yerleştirme yapılırken 2010 yılında uygulanacak olan sistem ile her programın gereksinim duyduğu yeterliklerin esas alındığı, yeni sistem ile öğrencilerin ortaöğretimdeki alan ve kazanımları doğrultusunda yükseköğretim programlarına yerleştirme imkanına kavuştuğu, bu nedenle 1998 yılında alınan kararla oluşturulan katsayı sisteminin 2010 yılı itibarıyla uygulanmasının imkansız hale geldiği, 21.7.2009 gün ve 1266 sayılı kararın bu nedenle alındığı, bu kararın katsayıya ilişkin düzenlemelerinin yürütmesinin durdurulması üzerine oluşan hukuki boşluğun giderilmesi amacıyla yeni bir karar alındığı, bu karar alınırken Anayasanın 2, 5, 12, 13 ve 42. maddeleri ile Milli Eğitim Temel Yasası ve 2547 Sayılı Yasa'nın ilgili hükümleri ile yükseköğretime giriş sınav sistemindeki gelişmelerin bir bütün halinde ve karşılaştırmalı değerlendirildiği, iki aşamalı bu yeni sınav sistemi ile sınav soruları ve puan türleri ile yönlendirme yapılıyor ise de Danıştay kararı uyarınca bu yönlendirmenin farklı katsayı uygulaması ile desteklenmesi yoluna gidildiği, katsayı farkı belirlenirken Danıştay kararında belirtilen yönlendirme ve Anayasa'nın 13. maddesinde yer alan ölçülülük ilkesinin esas alındığı, yönlendirme amacıyla getirilen sınırlamanın bireyin yükseköğretim hakkını ortadan kaldırmaması sadece istediği takdirde makul seviyede bir gayretle sınırlamayı aşabilmesine imkan vermesi gerektiği, dava konusu karar ile yargı kararının gereğinin etkili şekilde yerine getirildiği, sembolik bir değişiklik olmadığı, 0,2'lik katsayı farkının 10 puana tekabül ettiği, yeni uygulama ile alan dışı tercih yapan adayların olumsuz etkilendiği, 2008-2009 sınav sonucuna göre bin kişi üzerinde bir fark oluşturduğu ve söz konusu değişikliğin meslek liselerini olumsuz etkilediği, bu karar aleyhine verilecek kararın yerindelik denetimi olacağı, bu karar alınırken Milli Eğitim Bakanlığının görüşünün alındığı, öğrencilerin yükseköğretim te...