DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinden ......'ın kızı, diğerlerinin kardeşleri olan ......, 04/12/2012 tarihinde İstanbul Tekirdağ karayolu Gümüşyaka beldesi içinde taşı yolundan karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı ........ Kol. Şti.'ne ait ...... plaka sayılı aracı kullanan davalı ......'ın aşırı süratli araç kullanması sonucu ve böylece ortak kusur ile müvekkillerinin murisi ve desteği olan .........'a çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, olay ile ilgili Silivri Cumhuriyet Başsavcılığından soruşturmanın halen devam ettiğini, kaza sonucu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/1044
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinden ......'ın kızı, diğerlerinin kardeşleri olan ......, 04/12/2012 tarihinde İstanbul Tekirdağ karayolu Gümüşyaka beldesi içinde taşı yolundan karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalı ........ Kol. Şti.'ne ait ...... plaka sayılı aracı kullanan davalı ......'ın aşırı süratli araç kullanması sonucu ve böylece ortak kusur ile müvekkillerinin murisi ve desteği olan .........'a çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, olay ile ilgili Silivri Cumhuriyet Başsavcılığından soruşturmanın halen devam ettiğini, kaza sonucu Müvekkillerinin murisine Kod 5 kusuru verildiği, sürücü .........'ın asli kusurlu olduğu rapor edilmiş olduğunu, kaza sonucu müteveffanın cesedinin beden tümlüğü dahi kaybolmuş olduğunu ve cesedin parçaları yolun etrafına saçılmış olduğunu, müteveffanın olay tarihinde henüz bekar ve olay yerinin yakınında ikamet eden ve aynı yerde kaza geçirip eşini kaybeden ablası ve onun 4 çocuğu ile birlikte kaldığını, ....... adlı firmanın ....... Şubesi'nde çalışmakta olduğunu, buna ilişkin 2012 Aralık ayı Bordro suretini dosyaya sunduklarını, Müteveffanın ablası ile birlikte Malatya Hekimhan'da yaşayan babasına da baktığını, tüm bu sayılan sebeplerle elim bir kaza sonucu kızlarını veya kardeşlerini kaybeden müvekkillerine 04/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmişlerdir. Davalı ......... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kazaya karışan ......... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 225,000-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup söz konusu sorumluluk aynı zamanda davacıların yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza neticesinde vefat eden şahsın mirasçılarının yoksun kaldığı gerçek destek miktarının tespiti ve ileride doğabilecek rücu talepleri açısından murislerinin ölümü sebebiyle SGK'dan herhangi bir ödenek alıp almadığının, maaş bağlanıp bağlanmadığının bağlandı ise miktarının rücuya tabi olup olmadığının iş kazası meslek hastalığı kolundan mı bağlanığının da araştırılması gerektiğini ve davacı yanın davadan önce taraflarına başvurusu bulunmadığı gibi dava dilekçesi ekinde delilleri de...