Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1009 · K. 2022/1088
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1009 K. 2022/1088

E. 2021/1009K. 2022/108813 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararzarar tazminihizmet sözleşmesimaddi ve manevi tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Havayolu Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Havayolu Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, havayolu taşımacılığında bagajın kaybedilmesi sebebiyle doğan maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davacıların pazarlama işinde dünya lideri olan ... şirketinin serbest girişimcisi olarak çalıştıklarını, 2017-2018 mali yıllarında gösterdikleri üstün başarı nedeniyle şirket tarafından gemi seyahatine davet edildiklerini, seyahat sırasında adlarına verilecek .... ve ... düzenlenen kokteyle özel olarak davet edildiklerini, davacıların uçak biletlerinin şirket tarafından davalı şirketten alındığını, kokteyle 5000den fazla ... serbest...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1009 Esas KARAR NO : 2022/1088

DAVA : Tazminat (Havayolu Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Havayolu Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, havayolu taşımacılığında bagajın kaybedilmesi sebebiyle doğan maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davacıların pazarlama işinde dünya lideri olan ... şirketinin serbest girişimcisi olarak çalıştıklarını, 2017-2018 mali yıllarında gösterdikleri üstün başarı nedeniyle şirket tarafından gemi seyahatine davet edildiklerini, seyahat sırasında adlarına verilecek .... ve ... düzenlenen kokteyle özel olarak davet edildiklerini, davacıların uçak biletlerinin şirket tarafından davalı şirketten alındığını, kokteyle 5000den fazla ... serbest girişimcisinin katılacağını, özel bir etkinlik olması nedeniyle kendilerine kostüm ve elbise yaptırdıklarını, gemiye biniş sırasında davacıların valizlerinin davalı tarafça İstanbulda bırakıldığını öğrendiklerini, davalının törenden önce valizleri kendilerine ulaştırmayı taahhüt ettiğini fakat valizleri ulaştırmadığını, davacıların törene üzerlerine uyamayan kıyafetlerle katılmak durumunda kaldığını, seyahatlerinin ve elde ettikleri başarıya ilişkin kendilerine sunulacak zümrüt rozetlerin takdim seremonisinin hayal kırıklığı ile sonuçlandığını, davacıların bu sebeple büyük üzüntü yaşadığını, valizlerinin Türkiyeye dönmelerinden sonra bulunduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinden vazgeçmeleri halinde kendilerine teslim edileceğinin davalıca belirtildiğini, valizlerin hasarlı ve içindeki bir kısım makyaj malzemesi, parfüm eksik olarak teslim edildiğini, seyahat boyunca valizlerin teslim edilememesi nedeniyle kokteyl, yemek vb organizasyonlara katılamadıklarını ve bu nedenle büyük bir üzüntü ve çöküntü yaşadıklarını iddia ederek, davacıların maddi zararı için 500-TL, manevi zararı için ise her biri için 5.000-TL olmak üzere 10.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu olayın hava taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, işbu olaya Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacıların bilet almaktaki saikini davalının bilemeyeceğini, davacıların kokteyle katılmamasının bagajın geç tesliminin doğrudan sonucu olmadığını, davacıların ancak bagajın geç teslimi nedeniyle doğrudan zararlarının tazminini talep edebileceğini, sınırlı sorumluluklarının mevcut olduğunu ve maddi zarar hesabının bagaj ağırlığı miktarınca ile .... çarpımı çerçevesinde hesaplanması gerektiğini ve her yolcu için sorumluluğunun 1000 SDR ile sınırlı olduğunu, bagaj kaybı olaylarının meydana gelmemesi için azami çaba sarf ettiklerini, dünyanın en az bagaj kaybeden hava yolu olduklarını, davacıların manevi tazminat tale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2022/1090

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/1089

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/1091

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2022/1087

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2022/1086

13 Aralık 2022