DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 26/01/2020 tarihinde ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile davalı ......'ye sigortalı ..... plakalı aracın, davacı müvekkili ...'in kullandığı araca çarpmak sureti ile kendi aracının içerisinde bulunan müvekkilin kalıcı sakatlık bırakacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsü ......'ın, 26/01/2020 günü saat: 02:00 sularında Haramidere Bağlantı Yolu Kuzey D-100 istikameti ışıklı köprüyü (Esenyurt) geçtikten 400 metre sonra, ..... plakalı aracı ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/941 Esas KARAR NO : 2022/1143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 26/01/2020 tarihinde ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi ile davalı ......'ye sigortalı ..... plakalı aracın, davacı müvekkili ...'in kullandığı araca çarpmak sureti ile kendi aracının içerisinde bulunan müvekkilin kalıcı sakatlık bırakacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, davalı ... şirketine sigortalı aracın sürücüsü ......'ın, 26/01/2020 günü saat: 02:00 sularında Haramidere Bağlantı Yolu Kuzey D-100 istikameti ışıklı köprüyü (Esenyurt) geçtikten 400 metre sonra, ..... plakalı aracı ile yukarıda belirtilen mevküye geldiği esnada, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ yan kısımlarıyla aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araca sol yan kısımlarından çarptığı, ..... plakalı aracında, çarpmanın etkisiyle yoldan çıkarak su kanalına girdiği ve takla atmak suretiyle ters dönerek yeşil alanda durabildiği, bu sırada ...... plakalı araç da, yine aynı şekilde çarpmanın etkisiyle yoldan çıkarak su kanalına girdiği ve yeşil alanda spin atarak durabildiği, kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ......'ın, 2918 sayılı K.T.K'nun 52/1-6 (aracının hızını yük ve teknik özelliğine, görüş yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) kuralını ihlal ettiğinin kaza tespit tutanağında tespit edildiği, sürücü ......'ın 96100 kusurlu olduğu, bu kaza sebebi ile müvekkilin belinde omurga kırığı meydana geldiği, kaza sonrasında müvekkilin geçici ve daimi iş göremezlik zararının tazmini için davalı ... şirketine ..... nolu hasar dosyası ile başvurulduğu, sigorta şirketi ile anlaşmaya varılmadığı halde kendilerine kısmi ödeme yapıldığı, müvekkilin, kaza geçirdiği tarih ve öncesinde ticari taksi işleticisi ve şoförü olduğu, aylık gelirinin yaklaşık 10.000,00 TL. olduğu, ancak kazadan sonra vücudunda meydana gelen kalıcı sakatlık sebebiyle artık ticari taksi işletmeliği ve şoförlüğü yapamayacak olduğundan ciddi bir maddi gelir kaybına uğradığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL geçici iş göremezlik maddi zararının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...