DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Ltd. Şti. ile ... Yemek Hizmetleri ve Gıda Ltd. Şti. arasında ... tarihli sözleşme ile ... Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Ltd. Şti.'nin yemek hizmetlerinin sağlanması hususunda anlaşma sağlandığını, bu sözleşme kapsamında davalı yana adı geçen kurum yetkilisi olan müvekkili ... tarafından ... Yemek Hizmetleri ve Gıda Ltd. Şti. namına yazılı ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... düzenleme tarihli, ... vade...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Ltd. Şti. ile ... Yemek Hizmetleri ve Gıda Ltd. Şti. arasında ... tarihli sözleşme ile ... Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Ltd. Şti.'nin yemek hizmetlerinin sağlanması hususunda anlaşma sağlandığını, bu sözleşme kapsamında davalı yana adı geçen kurum yetkilisi olan müvekkili ... tarafından ... Yemek Hizmetleri ve Gıda Ltd. Şti. namına yazılı ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli ve ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 4 adet senet teminat amacıyla verildiğini, eğitim öğretim dönemi başlamadan önce ... şirket çalışanlarından ... 'in, whatsapp üzerinden ... tarihinde atmış olduğu mesajında ... firmasının devredildiğini artık kendisinin o firmada çalışmayacağını belirttiğini, müvekkilinin ... firması ile irtibata geçmeye çalışmış ise de önceki şirket yetkilisi firmanın devredildiğini belirtildiğini, firmayı devralan şahıslara ise müvekkili tarafından ulaşılması mümkün olmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu araştırma da firmanın borca batık olduğunu haricen öğrendiğini, eğitim öğretim dönemi ... tarihinde başlamasına rağmen dava dışı öğretim kurumuna ... firması tarafından yemek hizmeti de sunulmadığını, ... tarihinde Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarı ile müvekkili tarafından ... firmasına sözleşmenin haklı gerekçelerle feshedildiği ve teminat amacıyla verilen senetlerin iadesi taleplerini içeren ihtarnameyi göndermiş ise de iki defa gönderilen ihtarnamenin iade döndüğünü ve ... tarafından bu ihtara da herhangi bir şekilde cevap verilmediğini, ilgili senetlerin teminat için verildiği hususunun yemek hizmet sözleşmesinin 5. maddesinin E bendinde "Ödemelere ilişkin teminat amaçlı olarak müşteri yetkilisi tarafından düzenlenen ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli; ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli; ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli; ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senetler firmaya teslim edilecektir." şeklinde açıkça, hiçbir ihtilafa yer vermeyecek şekilde düzenlendiğini, senetlerin düzenleme tarihi ile sözleşme tarihinin de aynı olduğu gözetildiğinde ilgili senetlerin teminat amaçlı olarak ve ... şirketi namına verildiğinin sabit ol...