Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını öne sürmüş, maluliyet tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir, Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Alınan kusur raporunda davacının %25 kusurlu olduğu, maluliyet raporunda maluliyetinin %8 olduğu bildirilmiştir. Sigorta şirketinden sunulan anlaşma belgesine göre davacı ile sigorta şirketi arasında anlaşma sağlanmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maluliyet tazminatı istemidir. Bu davada sürücü kusurlu eylemi ile araç sahibi kusursuz sorumlu olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi kapsamında sorumluluk altında bulunmaktadır. Somut olayda sigorta şirketi ile davacı arasında davaya konu tazminatın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2023/31 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını öne sürmüş, maluliyet tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir, Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Alınan kusur raporunda davacının %25 kusurlu olduğu, maluliyet raporunda maluliyetinin %8 olduğu bildirilmiştir. Sigorta şirketinden sunulan anlaşma belgesine göre davacı ile sigorta şirketi arasında anlaşma sağlanmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maluliyet tazminatı istemidir. Bu davada sürücü kusurlu eylemi ile araç sahibi kusursuz sorumlu olarak sigorta şirketi ise sigorta sözleşmesi kapsamında sorumluluk altında bulunmaktadır. Somut olayda sigorta şirketi ile davacı arasında davaya konu tazminatın ödenmesi konusunda anlaşma sağlanmıştır. Sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin diğer sorumlulara sirayet edip onların sorumluluğunu da ortadan kaldıracağı göz önüne alındığında ortadan kalkan uyuşmazlık nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. HÜKÜM; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin harcın mahsubu ile kalan 120,60 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İrad kaydına, 3-Talep olamadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, Dair davacı asil ile davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı davalı sigorta şirketinin yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır