Davacının veterinerlik fakültesi parazitoloji anabilim dalı araştırma görevlisi kadrosuna atanma isteminin reddi yolundaki dava konusu akademik kurul kararının, bölüm başkanı veya dekanın davacı hakkında olumlu görüş vermesini ve rektörün atama işlemi tesis etmesini engelleyici nitelikte, diğer bir anlatımla davacı hakkında atama konusunda olumsuz sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğundan, işin esasının incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2008/7122 K. 2008/8054 T. 1.12.2008 ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ KADROSUNA ATANMA İSTEMİ KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İŞLEM AKADEMİK KURUL KARARI DAVACININ VETERİNERLİK FAKÜLTESİ PARAZİTOLOJİ ANABİLİM DALI ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ KADROSUNA ATANMA İSTEMİNİN REDDİ YOLUNDAKİ DAVA KONUSU AKADEMİK KURUL KARARININ, BÖLÜM BAŞKANI VEYA DEKANIN DAVACI HAKKINDA OLUMLU GÖRÜŞ VERMESİNİ VE REKTÖRÜN ATAMA İŞLEMİ TESİS ETMESİNİ ENGELLEYİCİ NİTELİKTE, DİĞER BİR ANLATIMLA DAVACI HAKKINDA ATAMA KONUSUNDA OLUMSUZ SONUÇ DOĞURAN KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İŞLEM OLDUĞUNDAN, İŞİN ESASININ İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 33 , 50 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Parazitoloji Anabilim Dalında 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 50/d maddesi uyarınca Araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, aynı yasanın 33/a maddesi uyarınca aynı anabilim dalında görev yapmak üzere atanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Parazitoloji Anabilim Dalı Akademik Kurulu'nun 07.01.2008 gün ve 1 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; anılan kurulun kararının söz konusu kadroya atanıp atanmama konusunda görüş bildirici nitelikte olması ve atama işleminin rektörlükçe yapılması nedeniyle, tek başına davacının hukuki durumunda değişiklik yapan İdari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir işlem niteliği taşımadığı gerekçesi ile esasının incelenmesine olanak bulunmayan davanın 2577 sayılı Yasanın 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca reddine karar veren ... 16. İdare Mahkemesinin 30.4.2008 gün ve E:2008/213, K:2008/576 sayılı kararının, söz konusu kararın davacının hukuki durumunda değişiklik meydana getirdiği ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İstemin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Davalı Üniversite Veterinerlik Fakültesi Parazitoloji Anabilim Dalında Araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının 2547 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca yeniden atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Parazitoloji Anabilim Dalı Akademik Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı; ortada tek başına hukuki sonuç doğuran ve hukuki durumu değiştirici etki yapan işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunun 33. maddesinde, ilgili Anabilim veya Ana sanat Dalı Başkanlarının önerisi, Bölüm Başkanı, Dekan, Enstitü Yüksekokul veya Konservatuar Müdürünün olumlu görüşü üzerine Rektörün onayı ile araştırma görevlisi kadrolarına en çok üç yıl süre ile atama yapılabileceği düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olayda, davacının Veterinerlik Fakültesi Parazitoloji Anabilim Dalı araştırma görevlisi kadrosuna atanma isteminin Akademik Kurulca reddolunduğu anlaşılmakta olup, bu işlem, atanmak için olumlu görüş verecek Böl...