Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket lehine ... ve Tic. Ltd. Şti tarafından ... .../... Şubesi ... Hesabına ait 14/11/2021 keşide tarihli ... Seri Nolu 72.000,00-TL bedelli,07/11/2021 Keşide Tarihli ... Seri Nolu 70.000,00-TL bedelli ve 12/12/2021 keşide tarihli ... Seri Nolu 80.000,00-TL bedelli 3 adet çekin keşide edildiğini, çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığını, 3.kişilerin eline geçtiğini, çeklerin davacı şirket yetkilisinin rızası dışında elinden çıktıktan sonra ... ... gıda Org. San. Tic. İth ve İhrt. Ltd. Şti. isimli şirketin cirosuyla ... Faktoring(...)A.Ş'ye temlik edildiğinin haricen öğrenildiğini, 3 adet çeke ilişkin telafisi mümkün olmayan zararların önlenebilmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı verilmesini, talep konusu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/563 KARAR NO :2022/875
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:26/08/2021 KARAR TARİHİ:28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket lehine ... ve Tic. Ltd. Şti tarafından ... .../... Şubesi ... Hesabına ait 14/11/2021 keşide tarihli ... Seri Nolu 72.000,00-TL bedelli,07/11/2021 Keşide Tarihli ... Seri Nolu 70.000,00-TL bedelli ve 12/12/2021 keşide tarihli ... Seri Nolu 80.000,00-TL bedelli 3 adet çekin keşide edildiğini, çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığını, 3.kişilerin eline geçtiğini, çeklerin davacı şirket yetkilisinin rızası dışında elinden çıktıktan sonra ... ... gıda Org. San. Tic. İth ve İhrt. Ltd. Şti. isimli şirketin cirosuyla ... Faktoring(...)A.Ş'ye temlik edildiğinin haricen öğrenildiğini, 3 adet çeke ilişkin telafisi mümkün olmayan zararların önlenebilmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı verilmesini, talep konusu çeklerin ... ... gıda Org. San. Tic. İth ve İhrt. Ltd. Şti.'nde veya ... Faktoring A.Ş'de olup olmadığının araştırılmasını, 3 adet çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 21.09.2022 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır