DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...Yapı Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından müvekkili emrühavalesine aralarındaki ticari ilişkiye istinaden 180.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli üç adet bono tanzim edildiğini, düzenleme ve vade tarihleri boş olarak tanzim edilen üç adet bononun müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu bononun üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek dava konusu üç adet bononun iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK. 757. maddesine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki, bono örneklerinin incelenmesinde; düzenleme ve vade tarihleri boş, keşidecisi ...Yapı Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., kefili ..., lehtarı... Müh. ve İnş. San. Tic. A.Ş., olan 180.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 200.000,00 TL...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2022/689
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... -
DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...Yapı Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından müvekkili emrühavalesine aralarındaki ticari ilişkiye istinaden 180.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli üç adet bono tanzim edildiğini, düzenleme ve vade tarihleri boş olarak tanzim edilen üç adet bononun müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu bononun üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek dava konusu üç adet bononun iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK. 757. maddesine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki, bono örneklerinin incelenmesinde; düzenleme ve vade tarihleri boş, keşidecisi ...Yapı Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., kefili ..., lehtarı... Müh. ve İnş. San. Tic. A.Ş., olan 180.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli üç adet bonolar oldukları anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; iptal talebine konu bonoların tanzim tarihi yok ise de, açık bono ihdası mümkün olup, zorunlu unsurların tedavüle çıkarılmadan önce tamamlanmasında yasaya aykırı bir durum bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, dava konusu edilen bonolar hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 06/09/2022 tarihinde birinci, 14/09/2022 tarihinde ikinci ve 22/09/2022 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış olduğu anlaşılmakla TTK'nun 757 maddesi hükümleri gereğince aşağıdaki şekilde bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile dava konusu keşidecisi ...Yapı Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., kefili ..., lehtarı... Müh. ve İnş. San. Tic. A.Ş., olan 180.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli üç adet bononun iptaline, Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, Davacı tarafın işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı ...ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip...