DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ticaret Ltd. şirketi olan, ...Bankası ... Şubesi'nin, ... seri nolu,... tarihli, ...TL miktarlı çekin müvekkili firmaya teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin yetkilisi tarafından tüm aramalara ve çabalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çekinin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, ancak çekin kayıp mı yoksa çalınmış mı olduğu tam olarak bilinmediğini, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptali talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Ticaret Ltd. şirketi olan, ...Bankası ... Şubesi'nin, ... seri nolu,... tarihli, ...TL miktarlı çekin müvekkili firmaya teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin yetkilisi tarafından tüm aramalara ve çabalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çekinin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, ancak çekin kayıp mı yoksa çalınmış mı olduğu tam olarak bilinmediğini, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptali talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan ... tarihinde ve üçüncü ilan ... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çek hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜNE, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... tarihli, ... TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan kısmın mahsubu ile bakiye 21,40 TL ile alınması gerekli 97,70 TL ihtiyati tedbir harcı olmak üzere toplam 119,10 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Yatırılan teminatın iadesinin, kararın kesinleşmesini müteakip 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim