DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ..... olan, V.K.N. ..... , Keşide Tarihi ..... olan, Muhattap Bankası .....Bank ..... Şubesi, Seri Nosu ..... olan IBAN No : ...... 'lu hesaba bağlı ..... TL meblağlı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin halen nerede ve kimin/kimlerin elinde olduğu bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkili aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen bahsi geçen çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ..... olan, V.K.N. ..... , Keşide Tarihi ..... olan, Muhattap Bankası .....Bank ..... Şubesi, Seri Nosu ..... olan IBAN No : ...... 'lu hesaba bağlı ..... TL meblağlı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin halen nerede ve kimin/kimlerin elinde olduğu bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkili aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen bahsi geçen çekin iptalini ve dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 123. maddesinde davanın geri alınması, "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Eldeki dava hasımsız olmakla, bu durumda aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı başkaca harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, 6-Kararın kesinleşmesini müteakip bir ay sürenin sonunda teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim