Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/526 · K. 2023/42
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 K. 2023/42

E. 2022/526K. 2023/4219 Ocak 2023
teminat mektubutazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliimar planıiptal davasıhak düşürücü sürehacizakdin feshihisse devir sözleşmesihizmet sözleşmesiinşaat yapım sözleşmesisözleşmenin feshiharç muafiyetiiptal kararıistinaf yolugörevli mahkememülkiyet hakkıyetkiye itirazşekil şartıtapu iptalitapu iptali ve tescilfaize itirazamme borçlusuiadeyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde; davacı belediye ile ... İnş Ve Turz. AŞ., ... İnşaat AŞ., ... İnşaat AŞ. ve ... Gayrimenkul Geliştirme ve İşletmecilik AŞ. İş Ortaklığı arasında ... .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ile tanzim edilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile mülkiyeti belediyeye ait ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerine yüklenici tarafından yapılacak yapıdaki belediyeye ait olan bölümlerin teslimi ve mülkiyeti belediyeye ait olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine inşa edilecek katlı otoparkın inşası karşılığında ... yıl boyunca yükleniciye devredilmesinin hüküm altına alındığını, ... tarihli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 KARAR NO : 2023/42 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde; davacı belediye ile ... İnş Ve Turz. AŞ., ... İnşaat AŞ., ... İnşaat AŞ. ve ... Gayrimenkul Geliştirme ve İşletmecilik AŞ. İş Ortaklığı arasında ... .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ile tanzim edilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile mülkiyeti belediyeye ait ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerine yüklenici tarafından yapılacak yapıdaki belediyeye ait olan bölümlerin teslimi ve mülkiyeti belediyeye ait olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine inşa edilecek katlı otoparkın inşası karşılığında ... yıl boyunca yükleniciye devredilmesinin hüküm altına alındığını, ... tarihli sözleşme nedeni ile ... Bank AŞ. tarafından düzenlenmiş ... tarih ... nolu ... ... bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun davacı idareye teminat olarak sunulduğu, ... Bank AŞ.'nin BDDK kararları gereği TMSF'ye devredildiğini, ... tarihli sözleşmenin "... Katlı Otoparkı" kısmının tamamlandığını, teslim alındığını ancak ... ada ... parsel üzerine yapılacak inşaatın bir türlü yapılamadığını, yüklenici ... AŞ. tarafından ... .... AHM'nin ... Esas nolu dosyası ile akdin feshi ve tazminat istemli dava açıldığını, belediyece ... tarih ve ... sayılı başkanlık oluru ile taraflar arasındaki ... tarihli sözleşmenin feshine, 10/07/2020 tarih ve 141868 sayılı başkanlık oluru ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesine karar verildiğini, ... tarihinde davacı tarafça ... .... AHM'nin ... Esas nolu dosyası ile akdin feshi, tazminat, tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığını, davanın ... sayılı dosya ile birleştirildiğini, ... tarihli belediye yazısı ile söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilerek davacı idarenin hesaplarına aktarılmasının talep edildiğini, yazının ... tarihinde ... AŞ.'ye tebliğ edildiğini, geçen zaman zarfında davalı ... AŞ. tarafından teminat tutarının davacı idare hesaplarına aktarılmadığı gibi diğer davalı TMSF tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ile belediye talebinin karşılanmayacağının belirtildiğini, bunun üzerine ... .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlularca yetki ve esas yönünden takibe itiraz edildiğini, ... tarihinde dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğunu , ... Arabuluculuk Bürosu 'nun ... sayılı dosyası ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140. Md gereğince fonun her türlü vergi resim ve harçtan muaf olduğunu, dava konusunun dayanağının ... .... İcra Müdürlüğü 'nün ... sayılı icra takibinde takibin harçsız açılması talebinin reddedilmesi üzerine ... ... İcra Hukuk Mahkemesi ' nin ... sayılı dosyası ile takibin harçsız açılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 158

Tutanak örneği verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/33

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/43

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/44

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/40

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2024/178

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2022/1003

27 Aralık 2022