DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/202... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı-alacaklı şirket ile davalı-borçlu şirket arasında 0....06.2008 tarihinde 5 yıllık Dökme ve Torba ... Taşıma Sözleşmesi adlı ulaşım tesisi kurma, tren taşıma sistemine dair gerekli izinleri alma ve taşınır taşınmaz tesisleri tamamlayıp hizmete sokma, belirli sürelerde belirli tür malları taşıtma ve taşıma ile bu faaliyeti sürdürmek için diğer bazı yan edimleri içeren sözleşme imzalandığını, ilgili sözleşmenin, davalı-borçlunun Edirne, Lalapaşa'da bulunan fabrikasında üretmekte olduğu ürünlerin, Çorlu ve İstanbul bölgesine sevk edilmesinde, demiryolu ve karayolu bağlantılı...
T.C. İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1013 KARAR NO : 202.../817 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/202... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı-alacaklı şirket ile davalı-borçlu şirket arasında 0....06.2008 tarihinde 5 yıllık Dökme ve Torba ... Taşıma Sözleşmesi adlı ulaşım tesisi kurma, tren taşıma sistemine dair gerekli izinleri alma ve taşınır taşınmaz tesisleri tamamlayıp hizmete sokma, belirli sürelerde belirli tür malları taşıtma ve taşıma ile bu faaliyeti sürdürmek için diğer bazı yan edimleri içeren sözleşme imzalandığını, ilgili sözleşmenin, davalı-borçlunun Edirne, Lalapaşa'da bulunan fabrikasında üretmekte olduğu ürünlerin, Çorlu ve İstanbul bölgesine sevk edilmesinde, demiryolu ve karayolu bağlantılı kombine taşıma (lojistik) işinin müvekkili şirket tarafından ifasına ilişkin imzalanmış olup daha sonra bu sözleşmeye ek, 0....06.2008, 2....07.2008 ve 25.7.2008 tarihlerinde üç adet sözleşme daha imzalandığını, müvekkili şirketin bahse konu sözleşme ile üstlendiği edimlere karşılık davalı-borçlu tarafından yıllık 570.000 ton olmak üzere 5 yıllık süre içerisinde 2.850.000 ton (+/ %10) yük taşıtılması taahhüt edildiğini, davalı-borçlunun ilgili taahhüdüne istinaden müvekkili şirket tarafından bir kısım hazırlık ve harcamalar yapılmışsa da taahhüt edilen miktarın çok altında yük taşıtmak suretiyle sözleşme, davalı-borçlu tarafından ihlal edilerek müvekkili şirketin kazanç kaybına uğratıldığını, bu nedenle de müvekkili şirket tarafından sözleşmeyi fesh etme ve fazlaya ilişkin talepte bulunma hakkı saklı tutularak, Edirne Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyası ile 19.02.2010 tarihinde 2008-2009 yıllarına ilişkin kar kaybının davalı-borçludan tahsili amacıyla dava açıldığını, ilgili davada verilen yetkisizlik kararı sonrasında davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülerek karara bağlandığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... Esas sayılı dosyası ile yargılama devam ederken davalı-borçlu tarafından taraflar arasındaki sözleşmesinin, asılsız iddialar ile İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve 30.05.2011 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğinin iddia ve ihtar edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı-borçlunun ilgili ihtarnamesine cevaben gönderilen Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 07.06.2011 tarihli ihtarnamesi ile de feshin haksız olduğu, esasen müvekkili şirket tarafından sözleşmenin ileriye etkili olarak fesh edildiği, fiilen uğranmış olan zararların ve sözleşmenin feshi nedeniyle ileriye yönelik kazançların tamamen tazminine yönelik talep ve dava hakkı saklı tutularak 5.000.000-TL'nin 3 gün ödenmesi aksi takdirde bahse konu zararların tazmini için devam eden davadaki taleplere ek ...