Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/22 · K. 2023/5
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 K. 2023/5

E. 2023/22K. 2023/511 Ocak 2023
zayi belgesiistinaf yolulimited şirketyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, temsilcisi bulunduğu ...Kimyevi Maddeler Endüstriyel Maddeler ve Petrol Ürünleri Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret Sanayi ve Limited Şirketi adına tescilli ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış pay defterinin kaybolduğunu ileri sürerek, tarafına hükümsüzlük kararı verilmesini, ayrıca defterin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için iptal edilip yeni defter çıkartılılarak işlemlerin devamının sağlanması için yasal ortamın sağlanmasını talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı tarafça imza sirküleri örneği sunulmuştur. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı temsilcisi, yetkilisi bulunduğu şirketin pay defterinin ileri sürmüş ve zayi belgesi...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas - 2023/5 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/5

HAKİM .... KATİP : .....

DAVACI :.... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, temsilcisi bulunduğu ...Kimyevi Maddeler Endüstriyel Maddeler ve Petrol Ürünleri Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret Sanayi ve Limited Şirketi adına tescilli ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış pay defterinin kaybolduğunu ileri sürerek, tarafına hükümsüzlük kararı verilmesini, ayrıca defterin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için iptal edilip yeni defter çıkartılılarak işlemlerin devamının sağlanması için yasal ortamın sağlanmasını talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı tarafça imza sirküleri örneği sunulmuştur. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı temsilcisi, yetkilisi bulunduğu şirketin pay defterinin ileri sürmüş ve zayi belgesi verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Madde metninde açıklandığı "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş bulunması gerekmektedir. Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu pay defterinin ziyana uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi bir vakıa yoktur. Kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleştiği açıklanmamıştır. Ayrıca, pay defterinin 'kaybolduğu' açıklamasından özen yükümlülüğünün de yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. O halde, davacının davası subuta ermediğinden reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/119

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/210

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2023/175

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/194

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2023/369

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2023/417

26 Mayıs 2023