Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/139 · K. 2022/937
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 K. 2022/937

E. 2020/139K. 2022/93723 Aralık 2022
eser sözleşmesiiadetazminatyasal sürebilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkayıplı malzarar tazminibedelin iadesibilirkişi incelemesidelil tespitihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir reklam şirketi olduğunu Müşterilerinin talepleri doğrultusunda fikirler tasarlayıp ve bunları hayata geçirdiği. Müvekkili müşterisinin talebi akabinde davalı şirkete, "... ... Şişeşi siparişi verildiğini, bu sipariş esnasında ürünün içerisine ... koyulacağı detayı üzerinde durulduğunu ve bu sebeple yapılışına özen gösterilmesi, yapıştırma yapılmaması, aksi takdirde sızma yapabileceği ve kullanılmaz hale geleceği özellikle vurgulandığını, davalı şirketin tüm hususlara dikkat edeceğini belirtmesi üzerine anlaşma sağlanıp ve sipariş formu oluşturulduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme niteliğindeki sipariş formu üzerinde "... ... Şişesi" ibaresi yer aldığını, ayrıca alt kısımda "montaja dikkat edilecek"...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/139 Esas KARAR NO:2022/937

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2020 KARAR TARİHİ:23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir reklam şirketi olduğunu Müşterilerinin talepleri doğrultusunda fikirler tasarlayıp ve bunları hayata geçirdiği. Müvekkili müşterisinin talebi akabinde davalı şirkete, "... ... Şişeşi siparişi verildiğini, bu sipariş esnasında ürünün içerisine ... koyulacağı detayı üzerinde durulduğunu ve bu sebeple yapılışına özen gösterilmesi, yapıştırma yapılmaması, aksi takdirde sızma yapabileceği ve kullanılmaz hale geleceği özellikle vurgulandığını, davalı şirketin tüm hususlara dikkat edeceğini belirtmesi üzerine anlaşma sağlanıp ve sipariş formu oluşturulduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme niteliğindeki sipariş formu üzerinde "... ... Şişesi" ibaresi yer aldığını, ayrıca alt kısımda "montaja dikkat edilecek" ibaresine de özellikle yer verildiği. Arabuluculuk sürecinde karşı taraf ile yapmış oldukları görüşme esnasında, karşı taraf içerisine alkol koyulacağını bilmediği iddia ettiği " Sözleşmede ... şişesi ibaresinin ve montaj a dikkat edilecek ibaresinin yer almasına rağmen karşı taraf satmış olduğu ürünün sorumluluğunu kötü niyetle inkar ettiğini, bu durumda müvekkili şirketin mağduriyetinin artmasına sebep olduğunu, davalı şirket tarafından teslim edilen ürünlerin, müvekkili şirketin müşterisine teslimi akabinde, sözleşmede belirlenen şekilde yapılmaması, montajına dikkat edilmemesi yani sadakat ve özen yükümlülüğüne aykırı yapılmış olması sebebiyle kısa süre içerisinde parçalandığı e kullanılamaz hale geldiği, bu durumda "ağır kusur" halinin söz konusu olduğu, açık ayıpların ilk bakışta olağan bir inceleme ile anlaşılabilen ayıplar olduğu buna karşılık ilk bakışta görünmeyen ancak daha sonra anlaşıları ayıpların ise gizli ayıp niteliğinde olduğunu, yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uygun davranışının esas alınması gerektiği, bahse konu ürünlerin parçalanarak kullanılmaz hale gelmiş olmasının müvekkil şirket açısından maddi kayıp kadar manevi olarak da kayba neden olduğunu, yıllardır iş yapmış olduğu müşterisine karşı zor urumda kaldığını ve ticari itibarının zedelenmesine neden olduğunu, davalı şirketten sipariş edilen, sözleşmeye uygun yapılmayan ayıplı ürünlerin şu an ... A.Ş. Hastane ..., İstanbul Cad. No:60, 34555 .../ İstanbul adresinde bulunduğu, sözleşmeye aykırı olarak yapılan ürünlerdeki ayıbın bilirkişi kanalı ile tespitinin yapılmasını sayın mahkemeden talep etiklerini, davalı şirkete ayıbın ihbar edilmiş olmasına rağmen, ürünlerin sorumluluğunu üstlenmediği, Ben ürünü yaparım içerisine ne koyulacağı beni ilgilendirmez, aynı bedeli tekrar ödemeniz hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 225

5. Satıcının ağır kusurunun sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2022/938

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2022/939

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2022/936

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2022/935

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2022/930

22 Aralık 2022