Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, dava dışı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları nezdinde icra takibi başlatıldığını, mezkur şirketin borca itiraz etmesi neticesinde dava dışı şirket aleyhine 09.06.2021 tarihinde ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ve 20.10.2020 tarihinde ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyaları nezdinde İtirazın İptali davası ikame edildiğini, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 23.06.2022 tarihli 2 no'lu celsesinde; "Ticaret sicil kaydına göre davalı şirket terkin edildiği anlaşılmakla davacı şirkete davalı ... ihya etmek üzere dava açmak için önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine" ve ... 8. Sulh...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2022/821
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, dava dışı şirket aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları nezdinde icra takibi başlatıldığını, mezkur şirketin borca itiraz etmesi neticesinde dava dışı şirket aleyhine 09.06.2021 tarihinde ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ve 20.10.2020 tarihinde ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyaları nezdinde İtirazın İptali davası ikame edildiğini, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 23.06.2022 tarihli 2 no'lu celsesinde; "Ticaret sicil kaydına göre davalı şirket terkin edildiği anlaşılmakla davacı şirkete davalı ... ihya etmek üzere dava açmak için önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine" ve ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 08.09.2022 tarihli 4 no'lu celsesinde; "Davacı vekiline ticaret sicilden terkin edilen şirket hakkında ihya davası açmak üzere iki hafta süre verilmesine..." şeklinde, tarafımıza ihya davası ikame etmek için süre verildiğini, söz konusu dosya kapsamında ...'nden celp edilen bilgiye göre dava dışı şirket 17.08.2021 tarihinde terkin edildiğini, dolayısı ile terkin tarihinden evvel dava dışı şirket aleyhine ikame edilen davaların devam edebilmesi adına huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, esasa, usule ve fazlaya dair tüm beyan, talep ve dava haklarımızı saklı tutmak kaydıyla ,haklı davanın kabulü ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyasına ve tüzel kişiliğinin canlandırılmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün , TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELLİLER; ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ...ne müzekkere yazılarak Tasfiye H...