Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ..... İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, ....... parsel sayılı arsa üzerindeki Bodrum kat 1 nolu bağımsız bölüm, Zemin Kat 2 Nolu bağımsız bölüm, 1. Kat 3 nolu bağımsız bölüm ve 2. Kat 4 Nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmaz arsa niteliğinde iken dava dışı ....... tarafından 26/01/2022 tarihinde ........ İnş. Yapı Kuyumculuk Otomotiv A.Ş'ye tapuda devredildiğini, aynı satış işlemi ile birlikte ........ İnş. Yapı Kuyumculuk Otomotiv A.Ş. Tarafından ....... Bankası lehine 3.000.000,00TL bedelli 1. Derece ipotek tesis edildiğini, taşınmaz arsa niteliğini korurken ........ İnş. Yapı Kuyumculuk Otomotiv A.Ş. Tarafından 16/09/2015 tarihinde ....... İnşaat Taşımacılık Maden Otomotiv Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2022/1140
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ..... İlçesi, ...... Mah., ..... Ada, ....... parsel sayılı arsa üzerindeki Bodrum kat 1 nolu bağımsız bölüm, Zemin Kat 2 Nolu bağımsız bölüm, 1. Kat 3 nolu bağımsız bölüm ve 2. Kat 4 Nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmaz arsa niteliğinde iken dava dışı ....... tarafından 26/01/2022 tarihinde ........ İnş. Yapı Kuyumculuk Otomotiv A.Ş'ye tapuda devredildiğini, aynı satış işlemi ile birlikte ........ İnş. Yapı Kuyumculuk Otomotiv A.Ş. Tarafından ....... Bankası lehine 3.000.000,00TL bedelli 1. Derece ipotek tesis edildiğini, taşınmaz arsa niteliğini korurken ........ İnş. Yapı Kuyumculuk Otomotiv A.Ş. Tarafından 16/09/2015 tarihinde ....... İnşaat Taşımacılık Maden Otomotiv Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne tapuyu devredildiğini, ........ İnşaat Taşımacılık Maden Otomotiv Tekstil Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından üzerinde 13/07/2016 tarihinde kat irtifakı tesis edilen taşınmaz 4 bağımsız bölüme ayrıldığını ve belirtilen şekilde bağımsız bölümler oluşturulduğunu, bağımsız bölümlerin 30/10/2017 tarihinde ....... Nakliyat İnşaat Taahhüt ...... Otomotiv Su San. Tic. Ltd. Şti'ne tapuda devri gerçekleştirildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması üzerine, taşınmazın icra dosyasından satışının yapılması halinde icra veznesine girecek satım bedelinin ipotek alacaklısına ve varsa rüçhanlı diğer alacaklılara ödenmemesi ile taşınmazın tapuda beyanlar hanesine davalıdır şerhinin işlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin öncelikle teminatsız olarak kabulüne dava konusu taşınmazların müvekkilini aidiyetinin tespitine, taşınmaz beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki muhdesatın müvekkile ait olduğunun kaydedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bankanın avcılar ticari şubesi tarafından, davacı dışı borçlu ....... inşaat yapı kuyumculuk otomotiv a.ş.'ye genel kredi sözleşmeleri uyarınca nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, dava dışı borçlu tarafından kullanılan kredilerin teminatı olarak "istanbul ili, ..... ilçesi, ....... köyü, ...... ada ..... parsel" sayılı taşınmazın kaydına müvekkil banka lehine 1. dereceden 26.01.2015 tarih ...... yevmiye ile 3.000.000,00 tl bedelli ipotek tesis edildiği, ...... ada ....... parsel sayılı taşınmazda 1, 2, 3 ve 4 bağımsız bölüm nolu taşınmazlar 09.11.2018 tarih ...... yevmiye nolu resmi senet ile taşınmazların kaydındaki ipotek yükü ile davacı esa yol yapım inş. a.ş.'ye devredildiği, dava dışı borçlunun kullandırılan kredilerden doğan borçlarını ödememesi üzeri...