DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile borçlu davalılar arasında düzenlenen 03/10/2014 düzenleme tarihli, 30.10.2017 vade tarihli, 116.000 TL bedelli bono davalılar tarafından düzenlenerek müvekkile verildiğini, müvekkili süresi içinde ibraz etmiş olmasına ve vadesi geçmiş olmasına rağmen davalılar tarafından ödenmediğini, müvekkil, yasal süresi içinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapmadığından bu hakkını yitirdiğini, ancak davalı borçlular senet bedelini ödemediğinden tarafımızca müvekkilin alacağının tahsili için Akyazı İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/14 Esas - 2023/38 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2023/38
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile borçlu davalılar arasında düzenlenen 03/10/2014 düzenleme tarihli, 30.10.2017 vade tarihli, 116.000 TL bedelli bono davalılar tarafından düzenlenerek müvekkile verildiğini, müvekkili süresi içinde ibraz etmiş olmasına ve vadesi geçmiş olmasına rağmen davalılar tarafından ödenmediğini, müvekkil, yasal süresi içinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapmadığından bu hakkını yitirdiğini, ancak davalı borçlular senet bedelini ödemediğinden tarafımızca müvekkilin alacağının tahsili için Akyazı İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibine başlatıldığını, davalı borçlular itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, ticari davalarda tüketilmesi gereken zorunlu arabuluculuk prosedürüne başvurduklarını ancak anlaşma sağlayamadıklarını, müvekkil ve davalılar beraberce nakliye şirketi kuracak olup şirket için tır satın alıp daha sonra 3'lü ortaklık şeklinde şirketi işletmeye devam edeceklerini, bu sebeple müvekkil ... ortaklık için taahhüt ettiği 116.000,00 TL' yi davalılar... ile ...' e ödediğini, müvekkilin ödediği bedel daha sonrasında müvekkile geri ödeneceği için davalılar ... ve ...kendilerinden sadır 116.000,00 TL bedelli senedi düzenleyerek müvekkile verdiklerini, müvekkil ve davalılar anlaştıkları gibi nakliye şirketi kuramadıklarını, müvekkil ...'ın ise ödediği bedeli müvekkile senet vermelerine rağmen geri ödemediklerini, davalılar borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduklarını, bu sebeple haksız ve kötü niyetle itiraz etmeleri sebebiyle davalı borçluların takip dayanağı alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2022 Tarih ve...E ve K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmekle dosya Mahkememize gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki borç ilişkisi nedeniyle düzenlenen senedin ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davasına esas Akyazı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında alacaklı, 30.10.2017 vade tarihli kambiyo senedine dayalı alacağın tahsili için 05.05.2022 tarihinde icra takibi yapmıştır. Takip ilamsız takip şeklinde yapılmış, kambiyo senetler...