DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı Hastem firmasının kamu kurum ve kuruluşlarından ihale usulü ile iş alan kurumlarda kendi işçilerini temizlik gibi vs. konularda çalıştıran bir alt işveren - taşeron firma...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1139 Esas - 2022/429 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/1139 KARAR NO : 2022/429 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TEMİZLİK YEMEK OTOMASYON NAKLİYE HAYVANCILIK GÜVENLİK OTOMOTİV EMLAK MADENCİLİK KANTİNCİLİK TURİZM TEKSTİL GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı Hastem firmasının kamu kurum ve kuruluşlarından ihale usulü ile iş alan kurumlarda kendi işçilerini temizlik gibi vs. konularda çalıştıran bir alt işveren - taşeron firma olduğunu, davalı Kooperatifin ise Karacabey ilçesinde bulunan fabrikasında temizlik ve ara işlerde çalışacak işçi istihdam etmek için 1 er yıllık ihaleler yaparak alt işverenin işçilerini çalıştıran üst işveren olduğunu, davacının alt işveren olarak 15/07/2016 - 14/07/2020 tarihleri arasında davalıya ait Karacabey fabrikasında taşeron olarak kendi işçileri ile ihale çalışması yaptığını, yapılan işlere karşılık her ay davacı tarafından davalıya fatura kesildiğini, davalı tarafından yapılan 5 adet haksız ve hukuksuz kesinti sebebiyle davacının davalıdan toplam 84.358,53 TL alacaklı durumda olduğunu, bu bedelin ödenmesi için davalıya ihtar gönderildiğini ve davalının temerrüde düştüğünü, davalının alacağı ödemekten imtina ettiğini ve borçlu olmadığını ileri sürdüğünü, bunun üzerine Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını ve 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının borca itirazı yersiz ve yasal mesnetten yoksun olduğundan iptali gerekli olduğunu beyanla, davalı borçlunun Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2020/2676 Esas sayılı icra dosyasına vaki haksız, yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ilişkin itirazının iptali ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. DOSYANIN KRONOLOJİK SEYRİ: Karacabey 1. ...