DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bursa 10. İcra Dairesi 2018/İcra numarası ile Örnek 10 takip başlatıldığını ve bu takip muhtara tebliğ edilerek kesinleştirildiğini, takibe konu edilen evrak ise 15.7.2018 tarihli 2036244 seri numaralı 470.000 TL bedelli çek olduğunu, bu çek bedelsiz kalan bir çek olup mükerreren alacağa konu edildiğini, alacaklı vekili tarafından, söz konusu icra alacağı söz konusu edilerek açılan Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/...Esas ve Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... Esas sayılı tasarrufun iptali davaları...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/101 KARAR NO : 2022/490 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Bursa 10. İcra Dairesi 2018/İcra numarası ile Örnek 10 takip başlatıldığını ve bu takip muhtara tebliğ edilerek kesinleştirildiğini, takibe konu edilen evrak ise 15.7.2018 tarihli 2036244 seri numaralı 470.000 TL bedelli çek olduğunu, bu çek bedelsiz kalan bir çek olup mükerreren alacağa konu edildiğini, alacaklı vekili tarafından, söz konusu icra alacağı söz konusu edilerek açılan Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/...Esas ve Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... Esas sayılı tasarrufun iptali davaları açıldığını, işbu dava dilekçelerinde davalı yan, alacağını somutlaştırdığını ve alacağının taşınmaz satışından kaynaklandığını iddia etttiğini, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/esas sayılı dosyası ile kötüniyetle başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını, davalının takibe konu edilen 15.7.2018 tarih ve 2036244 seri nolu çekten dolayı müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığının tespitini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı taraftan tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında müvekkili ...'in alacaklısı olduğu Bursa 10. İcra müdürlüğü'nün 2018/... nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, işbu takip kapsamında borçlu şirketin malvarlığı sorgulandığını ve Bursa'daki çeşitli icra müdürlüklerinden 40'ın üzerinde dosyayla karşılaşıldığını, borcun tahsili amacıyla şirketin adresine de gidildiğini ancak haczi kabil mal bulunamadığını, söz konusu şirket yetkilisinin yargılandığı Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinde de şirket yetkilisi hakkında dolandırıcılık suçundan tutuklama kararı verildiğini, işbu menfi tespit davasına konu icra takibi Bursa 10. İcra Müdürlüğü 2018...E. Sayılı icra dosyası olduğunu, takibin dayanağı 15.07.2018 keşide tarihli 2036244 seri numaralı 470.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çek ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiğini, çekin muhatap bankaya ibraz tarihi 23.07.2018 olduğunu, müvekkili ... ile davacı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında; 25.11.2016 tarihli 250.000,00 TL bedelli, 30.12.2016 tarihli 200.000,00 TL bedelli, 30.11.2016 tarihli 200.000,00 TL bedelli harici taşınmaz satım sözleşmeleri imzalandığını ve müvekkili ... sözleşmelere ilişkin ödemeleri yapmış olmasına rağmen sözleşmeye konu daireleri teslim alamadığını, tahsilatların yapıldığı...