Çamlıca Mah. Gelincik ( 190) Sokak No:4/1 Nilüfer/Bursa DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememize açılan tasarrufun iptaline ilişkin dava dilekçesi ve ekleri okunmuştur. Dava dilekçesinin Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı ancak sehven ticaret mahkemesine dava açıldığı anlaşılmıştır. Nitekim davacı vekili ek talep dilekçesi vererek asıl niyetlerinin davayı Asliye Hukuk Mahkemesine açmak olduğunu, bir hata sonucu Ticaret Mahkemesinin seçildiğini açıklamıştır. Tasarrufun iptali davalarında Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı açıktır. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Fakat davacının amacı da davayı Asliye Hukuk Mahkemesinde açmaktır. Bu durumda klasik görevsizlik kararı verilmesi usul ekonomisine aykırı düşer. UYAP sisteminde gönderme kararı bulunmadığından zorunlu biçimde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/50 Esas - 2019/49 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/50 KARAR NO : 2019/49
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- 4- Çamlıca Mah. Gelincik ( 190) Sokak No:4/1 Nilüfer/Bursa DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 Mahkememize açılan tasarrufun iptaline ilişkin dava dilekçesi ve ekleri okunmuştur. Dava dilekçesinin Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı ancak sehven ticaret mahkemesine dava açıldığı anlaşılmıştır. Nitekim davacı vekili ek talep dilekçesi vererek asıl niyetlerinin davayı Asliye Hukuk Mahkemesine açmak olduğunu, bir hata sonucu Ticaret Mahkemesinin seçildiğini açıklamıştır. Tasarrufun iptali davalarında Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı açıktır. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Fakat davacının amacı da davayı Asliye Hukuk Mahkemesinde açmaktır. Bu durumda klasik görevsizlik kararı verilmesi usul ekonomisine aykırı düşer. UYAP sisteminde gönderme kararı bulunmadığından zorunlu biçimde görevsizlik kararı verilmiş ancak kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzii edilmek üzere gönderilmesi uygun bulunmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliğine, 2-Karar kesinleşmesi beklenmeden ve taraflara tebliğ işlemi yapılmadan resen dosyanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine, 3-Kararın niteliği itibariyle yargılama harç ve giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine dair kesin olmak üzere evrak üzerinde inceleme sonucunda karar verildi. 21/01/2019 Katip 97016 Hakim 37232 İş bu karar 23/01/2019 tarihinde yazılmıştır.