Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/13 · K. 2022/824
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 K. 2022/824

E. 2022/13K. 2022/82426 Ekim 2022
tazminatitirazın iptalihak düşürücü süreiptal davasıicra takibiicra inkar tazminatıbağımsız bölümtescil işlemiaidat borcueşitlik ilkesiispat yükükooperatif aidat borcukooperatif üyeliğiadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın eşi ... T.C. kimlik numaralı ...'ın müvekkil kooperatifin üyesiyken ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'a devrettiğini, müvekkili kooperatifin, davalının üyeliğinden dolayı hakkı olan daireyi ... tarihli tescil işlemi ile davalı ...'a ferdileşme işlemi kapsamında devrettiğini, yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kurullarına davalı ...'ın üye olarak çağrıldığını, kooperatifin ... tarihinde yaptığı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde ortaklar arasında eşitlik ilkesini sağlamak amacıyla ortakların...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ..

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın eşi ... T.C. kimlik numaralı ...'ın müvekkil kooperatifin üyesiyken ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'a devrettiğini, müvekkili kooperatifin, davalının üyeliğinden dolayı hakkı olan daireyi ... tarihli tescil işlemi ile davalı ...'a ferdileşme işlemi kapsamında devrettiğini, yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kurullarına davalı ...'ın üye olarak çağrıldığını, kooperatifin ... tarihinde yaptığı olağan genel kurul toplantısının 8. maddesinde ortaklar arasında eşitlik ilkesini sağlamak amacıyla ortakların ödemelerinin 125.000,00-TLye eşitlenmesi hususunun kabul edildiğini, aynı karara göre ortakların borçları ... tarihinde muaccel hale geleceğini ve yıllık yüzde 18 faiz uygulanacağını, davalının söz konusu genel kurul toplantı tutanağının kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen kooperatife olan borcunu genel kurulun 8. maddesinde belirtildiği üzere yapılandırmadığını ve borcun muaccel hale geldiğini, davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin sabit fiyat peşin ödeme sistemi olmadığını, kooperatif hesaplarına bakıldığında davalının yapmış olduğu ödemeler düşüldükten sonra kooperatife olan toplam ana para borcunun 42.750,00-TL olduğunu, söz konusu alacağın davalı tarafça ödenmemesi üzerine Kayseri ...Dairesi'nin ... esas numaralı icra dosyası kapsamında icra takibi başlattıklarını, dosyada 8.095,56-TL işlemiş faiz tutarı hesaplandığını ve davalıdan toplam 50.845,56-TL talep edildiğini, davalı tarafın icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri ...Dairesinin ... esas numaralı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; açılan davanın somut gerçeklikten uzak, mesnetsiz, hukuki dayanağı olmayan bir dava olduğunu, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı kooperatife üyeliği veyahut ortaklığının söz konusu olmadığını, müvekkilinin davacı kooperatifin yapmış olduğu bir daireni devrini aldığını ancak daha sonra ise bağımsız bölümü bir başkasına satış yolu ile devrettiğini, müvekkilinin davacı kooperatifte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/825

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2022/823

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/827

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2022/826

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/470 · K. 2022/828

26 Ekim 2022