Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/685 · K. 2022/636
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 K. 2022/636

E. 2022/685K. 2022/63625 Ekim 2022
icra takibiiptal davasıitirazın iptalikambiyo seneditaşınmaz satışıgörevli mahkemeyetkiye itirazipoteğin kaldırılmasımücbir sebepödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı dava dosyasına Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıdan ...-TL'ye satın alarak bedelini ödediğini, davalının taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılıncaya kadar müvekkiline ...-TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkilinin farklı tarihlerde toplam ...-TL davalıya ait kredi borcu taşınmazın satışa gitmemesi için mücbir sebeple müvekkilince ödendiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, yetki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/685 Esas KARAR NO : 2022/636

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2022

Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sayılı dava dosyasına Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıdan ...-TL'ye satın alarak bedelini ödediğini, davalının taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılıncaya kadar müvekkiline ...-TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkilinin farklı tarihlerde toplam ...-TL davalıya ait kredi borcu taşınmazın satışa gitmemesi için mücbir sebeple müvekkilince ödendiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, yetki itirazı üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ödeme emri gönderildiğini, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazının iptalini, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağı avans faiziyle ödemeye ve artan kur farkı da dikkate alınarak takip konusu alacağın %40 icra-inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda 21/07/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; davanın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67.madde uyarınca iptaline yönelik olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin altta yatan sebebinin ticaret hukuku alanına giren kambiyo senedinden kaynaklandığı ve altta yatan temel ilişkisi ticaret hukukunu ilgilendirmesi nedeniyle davaya bakmakla görevli yerlerin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek karar istinaf edilmeksizin dosya mahkememize gönderilmiştir. Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından taraflar arasındaki ilişkinin altta yatan sebebinin ticaret hukuku alanına giren kambiyo senedinden kaynaklandığı ve altta yatan temel ilişkisi ticaret hukukunu ilgilendirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; davanın davacı tarafça davalıdan satın alınan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için davacı tarafça yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik ilamsız icra takibi olduğu, ticaret kanunundan kaynaklanmadığı gibi tarafların da tacir olmadığı, bu itibarla davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakma görevinin mahkememize ait olmayıp, genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu, anlaşılmakla karşı görevsizlik karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2022/679

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/562

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/283

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2022/714

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/188 · K. 2023/281

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2023/529

28 Temmuz 2023