Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/515 · K. 2022/841
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 K. 2022/841

E. 2022/515K. 2022/84126 Ekim 2022
adi ortaklıkalacağın tahsiliortaklık payıbedel tespitikâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın aynı üniversitede eğitim gördüklerini, gelen iş teklifi neticesinde müvekkilinin ...'ye yerleşerek burada davaya konu şirketin faaliyet gösterdiği alanda hizmet veren bir işletmede çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalıştığı şirkette üretilen ve satılan ürünlerden çok daha düşük maliyette ...'de üretebileceklerinden davalı ...'a bahsettiğini, bunun üzerine davalı ...'ın ... ve ... ile ... yılında kurmuş olduğu ...Şti üzerinden ( ... yılında ticaret ünvanı ... A.Ş olarak değişmiş) üretim yapma kararı alındğını, ... yılında üretimin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2022/841 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın aynı üniversitede eğitim gördüklerini, gelen iş teklifi neticesinde müvekkilinin ...'ye yerleşerek burada davaya konu şirketin faaliyet gösterdiği alanda hizmet veren bir işletmede çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalıştığı şirkette üretilen ve satılan ürünlerden çok daha düşük maliyette ...'de üretebileceklerinden davalı ...'a bahsettiğini, bunun üzerine davalı ...'ın ... ve ... ile ... yılında kurmuş olduğu ...Şti üzerinden ( ... yılında ticaret ünvanı ... A.Ş olarak değişmiş) üretim yapma kararı alındğını, ... yılında üretimin artması ve yine ... yılında daha büyük ofise ihtiyaç duyulması ile şirketin ... Şubesi adı altında fabrikası ise ... yılında doğrudan müvekkil ile .../... oranında ortak olunacağı gayesiyle kurulduğunu, davalı ile yapılan sözlü anlaşmada şirketin pazarlama faaliyetlerini müvekkilinin sürdüreceğini, davalının da ... 'de işletmenin başına geçeceğini, yani dışarıya karşı yapılan işlemlerin davalı tarafça yapılmış gözükeceğini, şirketin de davalı adına kaydının olacağını, elde edilen kar ve zararın yarı yarıya paylaşılacağını, yurt dışında olan müvekkili ile şirket ile alakalı her konuda paylaşım yapılması konusunda anlaşıldığını, davalının ...-... senesi sonuna kadar şirket tarafından yapılan tüm masraflardan kalem kalem müvekkilini bilgilendirdiğini, yapılan masraflar çıkarıldıktan sonra kalan tutarı .../... oranında paylaştıklarını, müvekkilinin şirketi denetlemek için ...'ya geldiğinde davalı ...'dan şirketin yarı hissesinin kendisine devrini istediğini, bunun üzerine şirkette abisi ...'ın da baştan itibaren çalıştığını, hisseleri .../... oranında verebileceğini, müvekkilinin bu durumu kabul etmediğini, bundan sonra müvekkiline karşı davalının tutumunun değiştiğini, şirketin karının sürekli düşürülerek müvekkiline bildirildiğini, maliyetlerinin sürekli arttığının bildirildiğini, böylece müvekkiline düşen kar payını düşürme amacı güdüldüğünü, davalının şirket ile ilgili tüm konularda müvekkile mail yoluyla bilgilendirmeler yaptığını, hem yurt dışındaki müşterilerle hem de yurt içindeki üretici firmalarla yapılan tüm anlaşmaları müvekkilinin onayı ile yapıldığını, davalının bizzat kendi el yazısı ile düzenleyip kendi şahsi numarasından müvekkile gönderdiği tabloda şirketin %... hissesinin müvekkiline, %... hissesinin kendisine ait olduğunu belirttiğini, tüm bu hususların davalı ile müvekkili arasındaki ilişkiyi gözler önüne serdiğini, müvekkilinin çaba ve tecrübeleri ile büyüyen şirketin ... itibariyle davalı tarafından bildirilen net karının ... USD olduğunu, müvekkiline düşen payın ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/57

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 · K. 2022/688

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/438

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2024/398

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2022/876

4 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2020/687

29 Aralık 2020