Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirketin portföyünde bulunan ve tanzim edeni Koton Mağazacılık olan senetlerden 09/02/2022 ödeme tarihli, 68.968,96 TL bedelli bir adet senedin kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve senedin kötü niyetli 3. kişilerce kullanılmasının muhtemel olduğunu beyanla senedin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (bono) elinden çıkan kişi, ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/885
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; müvekkili şirketin portföyünde bulunan ve tanzim edeni Koton Mağazacılık olan senetlerden 09/02/2022 ödeme tarihli, 68.968,96 TL bedelli bir adet senedin kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve senedin kötü niyetli 3. kişilerce kullanılmasının muhtemel olduğunu beyanla senedin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (bono) iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (bono) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (bonoyu) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (bono), verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereği dava konusu bonoya ilişkin olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 24/03/2022, 01/04/2022 ve 11/04/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır. Toplanan delillere ve dosyada yapılan ilanlara göre; iptali talep edilen dava konusu bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve sonuç olarak dava konusu bono ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTKnun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; Talebin KABULÜ ile; 1-09/02/2022 vade tarihli, 68.968,96-TL bedelli, keşidecisi ...Ticaret A.Ş. olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır