DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket temsilcisi------dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ---- aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi -------------- çeki kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi yönden mağduriyetine neden olacağından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı şirket temsilcisi tarafından sunulan ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/506 Esas KARAR NO: 2022/645 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/07/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket temsilcisi------dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ---- aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi -------------- çeki kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi yönden mağduriyetine neden olacağından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı şirket temsilcisi tarafından sunulan ------ tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple ilgilisine ÖDENMESİNE, 3-Ödemeden men yağının kaldırılmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın HMK md. 292 süre bitiminde ve talep halinde avansı yatıran dava şirkete veya yetkili vekillerine İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 20/10/2022