Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Hasımsız davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... San.dış Tic.ltd.şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 10/08/2022 tarihli 3.500,00 TL.-lik Çek, ... .../... (....) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... San.dış Tic.ltd.şti." tarafından keşideli, ...-... çek seri nolu 10/08/2022 tarihli 3.500,00 TL.-lik Çek, Meşru hamili olduğumuz zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağıknı bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/543 Esas KARAR NO:2022/636
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali Hasımsız davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... (...) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... San.dış Tic.ltd.şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 10/08/2022 tarihli 3.500,00 TL.-lik Çek, ... .../... (....) şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... San.dış Tic.ltd.şti." tarafından keşideli, ...-... çek seri nolu 10/08/2022 tarihli 3.500,00 TL.-lik Çek, Meşru hamili olduğumuz zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağıknı bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 17/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararından tebliğinden 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2022
Katip ... Hakim ...