Öldürülme olayı, okul, pansiyon ve eklentilerinin dışında yatılı bölge ilköğretim okulunun 650 metre ilerisinde olduğundan, maktülün okul yöneticileri ve öğretmenlerinin denetim ve sorumluluk alanından çıkmış olması nedeniyle, idarenin hizmet kusurundan söz edilemeyecek olup, tazminat isteminin kabulüne olanak bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2005/3527 E. , 2006/4058 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2005/3527 Karar No: 2006/4058 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2- … Vekilleri : … Karşı Taraf : Milli Eğitim Bakanlığı İstemin Özeti : Davacılar tarafından, yatılı öğrenci olarak eğitim gören çocuklarının aynı yurtta yatılı öğrenci olan iki öğrenci tarafından öldürülmesi sebebiyle zarara uğradıklarından bahisle 25.000.000.000 - lira maddi ve 30.000.000.000 -lira manevi olmak üzere toplam 55.000.000.000 -lira tazminat verilmesi istemiyle açılan davada; öldürülme olayının, okul, pansiyon ve eklentilerinin dışında Yatılı Bölge İlköğretim Okulunun 650 metre ilerisinde olduğundan, maktülün okul yöneticileri ve öğretmenlerinin denetim ve sorumluluk alanından çıktığından idarenin hizmet kusurundan söz edilemeyeceğinden tazminat isteminin kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; okul ve yurt idaresinin olayda sorumlu olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 07.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.