İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2022 tarih, 2022/104 Hakem ve 2022/60 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Merkezinin ... numaralı dosyasında davacı tarafın müvekkili aleyhine haksız azilden kaynaklı olarak dava açtığını ve söz konusu davanın müvekkili aleyhine neticelendiğini, söz konusu dosyada tebligatların müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edildiğini, söz konusu tebligatlardan müvekkilinin haberi bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek davacı tarafın müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle bütün hak ve alacaklarını 5.000 TL karşılığında müvekkilinin bilgisizliğinden yararlanarak temlik almaya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/541 Esas KARAR NO :2022/560
DAVA:Hakem Heyeti Kararının iptali DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022
İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2022 tarih, 2022/104 Hakem ve 2022/60 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Merkezinin ... numaralı dosyasında davacı tarafın müvekkili aleyhine haksız azilden kaynaklı olarak dava açtığını ve söz konusu davanın müvekkili aleyhine neticelendiğini, söz konusu dosyada tebligatların müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edildiğini, söz konusu tebligatlardan müvekkilinin haberi bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek davacı tarafın müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle bütün hak ve alacaklarını 5.000 TL karşılığında müvekkilinin bilgisizliğinden yararlanarak temlik almaya çalıştığını, ... ... Merkezi' nin ... numaralı dosyasında verilen kararın kaldırılarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin tamamının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıyla davalı müvekkili arasındaki haksız azilden doğan tazminat alacağına ilişkin uyuşmazlığın; avukatlık ücret sözleşmesinde geçerli ... şartı gereği ... ... Merkezinde görüldüğünü ve ... ... esas sayılı dosya 17.03.2022 tarihinde davacı tarafından yapılan haksız azil olduğu yönünde hüküm kurulduğunu, ... ... Merkezi'nin vermiş olduğu kararların niteliğinde ... kararları verildiği tarihten itibaren kesin hüküm teşkil ettiğini, hakem kararlarına karşı kanunda gösterilen tek yargı yolunun kararının iptali olduğunu, olağanüstü yargı yolu olup yalnızca yargılamanın iptali için kararın tebliğinden 1 ay içerinde başvurulması gereken Bölge Adliye Mahkemeler'in usuli eksiklikleri incelemekle görevli olup davanın esasına giremeyeceğini, ... ... Merkezi'nin ... sayılı dosyasında vermiş olduğu kararın iptali ve davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin görevsizlik ve ... kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderinin davacı üzerine bırakılarak karşı vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... ... Merkezi'nin ... numaralı dosyasında verilen hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, görevsizlik kararı ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dava şartlarını düzenleyen HMK 114/1-b maddesinde; "Yargı yolunun caiz olması" HMK 114/1-c maddesinde; "Mahkemenin görevli olması" HMK 410. Maddesi;"... Yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme ... yeri bölge adliye mahkemesidir." HMK 439. Maddesi; ...