E. 2018/250 K. 2022/768

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/250 Esas KARAR NO:2022/768

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2018 KARAR TARİHİ:27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında 03.08.2017 tarihinde imzalanan Sözleşme uyarınca, 25.03.2015 tarihinde ihalesi yapılan, ... ihale kayıt numaralı ... (...) Kanalizasyon İnşaatı Ve ... Kanalizasyon İnşaatı kapsamında Anahtar Teslim usulü ile Sözleşmede belirtilen bölgelerin yapısal özelliği bozulmadan Yatay Delgi yoluyla boru döşenerek şebeke hattının yapılması kararlaştırıldığını, akdedilen işbu sözleşme kapsamında davalının işe başlayabilmesi amacıyla müvekkil şirketi tarafından davalıya 15.000,00 TL cari hesaba mahsuben avans ödemesi yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye rağmen, 20.08.2017 tarihinde mahallinde yapılan denetimlerde, davalının sözleşmeye aykırı davranmak suretiyle işe ait ekipmanları şantiyeden uzaklaştırdığını, ekiplerin işini sonlandırdığını ve işe devam etmediğini, çalışma esnasında 1 adet çelik boruyu ziyan ederek hatalı imalat yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine 21 Ağustos 2017 tarihinde ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 3 gün içerisinde işe başlaması, sözleşme uyarınca yüklendiği edim ve yükümlülükleri yerine getirmesi, 10 gün içerisinde işleri tamamlaması, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve sözleşme kapsamında verilen avanslar ile sözleşme kapsamında doğan bütün zarar ve ziyanın tahsili amacıyla icra takibine geçileceğinin bildirildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen, davalı işe başlamamış, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası kapsamında davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu tüm itirazlar haksız ve mesnetsiz olduğunu ve bu nedenle iş bu davanın açılmış bulunduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğu, yetki yönünden davanın reddi gerektiğini, davanın yetki ve ''takip dayanağı belge ile dava konusu edilen belgenin farklı olması bakımından'' reddine karar verilmesinin gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarının da bulunduğunu, sözleşme incelendiğinde görüleceği üzere, sözleşmede 15.000.TL ödenecektir ...